분야
hwp2. 안락사의 유형
3. 안락사 찬반 논쟁
4. 안락사에 관한 각국의 입장
6. 안락사와 법률
7．안락사 허용에 대한 나의의견
안락사(euthanasia)란 `불치의 병에 걸려 죽음의 단계에 들어선 환자의 고통을 덜어주기 위하여 그 환자를 죽게 하는 것`으로서 과거엔 이와 관계된 이들 간에서만 논의되던 것이었으나 점차적으로 일반인들의 관심이 집중하게 되었다. 그러나 다른 한편으로는 과거 독일에서 ‘사회적으로 무가치한 생명의 말살’도 ‘안락사’라는 이름으로 통용되어 안락사에 많은 불신을 남기기도 했으며, 또 최근 의학의 놀라운 발달은 많은 식물인간을 낳게 되었다, 이것이 사회 문제화 됨에 따라 ‘무의미한 연명의 거부’, ‘인간답게 살려는 욕망’ 등의 요구가 나오게 되었고 이러한 요구를 안락사와 결부시키기에 이르렀다. 따라서 안락사를 ‘합리주의적 발상에 지지되어, 인간의 생명이 불가역적인 죽음의 방향으로 인식되었을 때 이를 인위적으로 단축시키려는 인간의 행위’라고도 정의 할 수 있을 것이다.
2. 안락사의 유형
1) 소극적 안락사
환자가 이전부터 앓고 있던 질병 등이 원인이 되어 비가역적 죽음의 과정에 들어섰을 때 그 진행을 일시적이나마 저지하거나 지연시킬 수 있는 능력이 있는데도 이를 방치함으로써 환자의 생명을 연장시키지 않는 것을 의미한다. 이 경우는 환자의 상태가 자연적으로 죽음으로 이행하도록 하는 것에 해당한다. 호스피스는 소극적 안락사의 한 형태로 간주할 수 있다. 호스피스 병동에서는 치료가 불가능한 환자들에게 더 이상의 생명 연장을 위한 치료를 중단한 채, 통증의 완화와 생명 유지, 정신적/영적 안정을 위한 치료만을 제공한다. 결국 소극적 안락사는 죽음의 과정에 접어든 환자에게 생명유지(자연적이건 비자연적이건)와 통증의 완화를 위한 치료는 지속하지만 생명 연장을 위한 치료는 중단하는 것을 말한다. 소극적 안락사는 비통상적 수단, 즉 특수치료요법을 체공할 의무는 없다는 주장에 의해 정당화될 수 있다. 이미 죽음의 과정에 돌입한 환자의 생명을 구할 수 있는 방법은 없다. 소극적 안락사는 무의미한 치료를 중단하는 것에 불과하다.
의과학연구소.
의료사고연구소.
받아 보시고 많은 도움 되시길 바랍니다.
추천합니다.
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 우리나라에서 가장 시급한 가족정책은 무엇인지 본인의 생각
- 부모양육방식에 관해 논하고 자신의 의견을 서술하시오
- 문재인 정부(2017~2022)에서는 생애 맞춤형 기본소득 보장을 목표로 정부 재정을 과감히 지출하는 복지정책을 추진하였다 이 정책의 장점과 보완에 대한 부분을 하나의 사례를 (기초생활보장제도와 부양의무자 기준) 가지고 논해 보시오
- 동기와 소진에 대해 개념화하고 동기부여의 과정, 소진의 과정을 서술하시오 또한 사회복지 조직에서 동기부여 강화와 소진을 예방하기 위한 방법은 무엇이 있을지 자신의 견해를 서술하시오
- 생활시설 생활인 중에 실비를 내고 입소하여 생활하는 원생이 1년치의 생활비를 납부하지 않아 기관의 규정상 퇴소조치를 해야 하는 상황이지만 이 원생이 퇴소를 해도 갈 곳이 없는 상황이라면 귀하는 이 원생을 기관의 규정에 따라 퇴소를 시키는 것에 대한 찬반의견을 제시하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
