![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0001.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0002.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0003.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0004.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0005.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0006.gif)
![[서양사] 내셔널리즘과 국민국가 건설-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/44/43573-0007.gif)
분야
hwp2. 로맨티시즘과 내셔널리즘
3. 내셔널리즘과 민족 통합의 노력.(1800~~1848)
4. 내셔널리즘, 자유주의, 그리고 1848혁명
5. 국민국가의 건설. 1850-1870
6. 맺음말
우리가 19세기 유럽의 역사를 살펴보면 영국과 프랑스의 역사는 중간 계급의 자유주의를 전체적인 배경으로 하여 이해할 수가 있다. 하지만 그 밖의 유럽의 역사는 자유주의와 내셔널리즘(민족주의, 또는 국민주의) 그리고 국민국가 건설이라는 세 가지 복잡한 상호 관련속에서 이해되어야만 할 것이다. 우리는 내셔널리즘을 광범위한 역사, 지리 , 언어, 문화적 환경속에 뿌리를 두고 있는 일종의 정서로서 규정할 수 있을 것이다. 그리고 국민국가 건설이라는 것은 내셔널리즘이 정치적으로 실현되는 것, 즉 정서가 권력으로 전화되는 것이라고 하겠다. 그렇다면 앞서 말했다시피 영국 프랑스와 기타지역의 내셔널리즘은 어떠한 차이가 있는 것인가? 영국과 프랑스는 일찍이 자유주의적인 정서뿐만이 아니라 내셔널리즘적인 정서까지 지니고 있었다. 이는 이 두 국가가 수백년 동안 지리, 문화, 정치적통일체로서 존속해 왔기 때문이다. 이에 반해 이 두 국가를 제외한 다른국가에서는 오히려 이 두 국가보다 더 강력한 현상으로 내셔널리즘이 나타났다. 하지만 이들 지역에서는 자신들을 규정해줄 정치적 통일체가 존재하지 않았기 때문에 공통된 전통과 기반에 대한 의식이 상대적으로 약할 수밖에 없었다. 그렇다면 이러한 내셔널리즘과 국민국가 건설이 반드시 자유주의와 똑같은 일치점을 가지고 있는 것일까? 그것은 아니었다. 새로운 것을 받아들이려는 자유주의의 경향에 비해 내셔널리즘은 과거의 가치를 중요시하였다,. 그리고 개인의 가치와 중요성을 주장했던 자유주의에 반해 내셔널리즘은 국민국가 건설이라는 중대한 과업을 위해서는 시민의 자유를 일부 희생시킬수도 있다는 입장이었다. 그렇다면 이제부터 유럽의 내셔널리즘이 어떻게 발달해 왔고 그런 내셔널리즘의 결과물중의 하나로서 탄생된 국민국가가 어떻게 건설되었는지 살펴보기로 하자.
2. 로맨티시즘과 내셔널리즘
내셔널리즘은 부분적으로는 프랑스 혁명이 낳은 산물이었다. 아울러 그것은 이른바 로맨티시즘이라는 지적운동과도 밀접한 관련을 가지고 있었다. 로맨티시즘의 의미는 매우 포괄적이다. 하지만 굳이 로맨티시즘의 의미를 들자면 합리주의를 비판한 반합리주의를 대표하는 것이라고 할 수 있겠다. 좀 더 쉽게 이야기한다며 이성에 의존하였던 18세기 로맨티시스트들과는 달리 19세기 로맨티시스트들은 감성을 신봉하였다. 이런 감성의 중요성과 개인의 창의성을 강조한 로맨티시즘은 전통의 계승을 강조하고 과거를 예찬함으로써 바로 내셔널리즘과 연결되는 고리를 완성시킨 것이다. 로맨티시즘과 내셔널리즘은 과거란 현재를 이해하고 미래를 계획할 수 있는 수단이어야 한다는 공통된 믿음으로 연결
