[비교정치학] 독재 정권과 정당과의 관계

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2010.07.13
10페이지 / doc
1,400원
42원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

김정은 체제의 통치행위와 지배연합

독후감 아리스토텔레스의 정치학 독후감

어둠을 밝혀주는 세종의 얼

[서양문화] `인생은 아름다워`와 기억의 정치학

[정당][정당정치][정당개혁][정당정치개혁][한국정당][한국정치][야당][정치개혁]정당(정당정치)의 개념, 정당(정당정치)의 유형과 정당(정당정치)의 기능, 정당(정당정치)의 체계 및 정당(정당정치)의 개혁 고찰

정치학개론 1. 다음을 간단히 설명하시오. (3점, 하위 주제별로 부연 설명이 없으면 감점)

[비교행정론 E형] 미국의 행정체제의 특징을 설명하시오

[논문요약][중국] 중국과 중국정치 연구

[행정학]문명의 충돌과 공존

[시민사회론][시민사회론 발전][시민사회론 재등장][시민사회론 공화주의]시민사회론의 발전, 시민사회론의 재등장, 시민사회론의 공화주의, 시민사회론의 선행연구, 향후 시민사회론의 과제, 시민사회론의 한계

소개글

[비교정치학] 독재 정권과 정당과의 관계에 대한 자료입니다.

목 차

1.서론
2.본론
1) 박정희 정권의 집권과정과 정당과의 관계
2) 전두환의 권력 획득 과정과 정당과의 관계
3) 독일의 나치즘
4) 프랑코
3.결론
참고문헌

본문내용

1. 서론

한국논단 2008년 8월에 나온 북한에 관한 글이다. 김정일 이후에도 공산당을 유지하면서 독재를 버리지 않겠다. 여기서 우리가 주목하고자 하는 것은 일당이다. 일당이란 정당이 하나 밖에 없음을 일컫는 말이다. 과연 하나의 정당밖에 존재하지 않는 북한에서 조선 민주주의 인민 공화국에서처럼 민주주의라는 단어를 쓸 수 있을까? 정당은 국민들이 자신의 대표를 뽑고 자신들의 요구를 정부의 정책에 반영하기 위한 하나의 통로이다. 로동당이라는 하나의 정당만이 존재하는 북한. 우리는 이러한 북한을 보면서 인권에 대하여 이야기하고 독재에 관하여 문제 삼는다. [북한은 국가 시스템에 의해 운용되는 것이 아니라 김정일 개인 의존 체제로 유지된다.] 여기에서 언급되는 것처럼 북한의 로동당은 정당이 아니다. 김정일의 독재를 보조하기 위한 하나의 도구일 뿐.
또 하나의 대표적인 독재자로 불리는 히틀러. 대중 민주주의가 잘못 될 경우 어느 한계에까지 이를 수 있는지를 잘 보여주고 있는 대표적인 예. 다음은 히틀러에 관한 역사적 사실을 바탕으로 쓰여진 블로그의 글이다.
2월 27일 심야, 국회의당실에 화재 사건이 발생(독일 국회의사당 방화사건). 그 직후에서 공산당원이나 반나치적 인물이 차례로 방화의 의혹으로 체포되었다. 다음 날 28일에 힌덴부르크 대통령에게 대통령 긴급명령인 계엄령을 발령시켰다. 계엄령 아래의 3월 5일 선거에서 나치스는 의석수 45% 288의석을 획득했지만, 과반수는 획득할 수 없었다. 하지만, 국회 방화 사건에 의해 비합법 정당이 된 공산당이 획득한 81의석은 재선거를 하지 못하고 의석마저 말소되어 버리고 나치스 당은 결과적으로 단독 과반수를 획득하게 되었다. 더욱이 사회 민주당이나 여러 파 일부 의원을 체포한 것에 의해, 의회 주도권은 완전히 나치스 당이 장악하게 되었다. 1933년 3월 24일에는 국가 인민당과 중앙당의 협력을 얻어 전권 위임법을 가결시켜, 의회와 대통령의 권력은 완전히 형식화했다. 1934년 6월 30일에는 ‘기나긴 나이프의 밤’에 의해 돌격대의 참의장 에른스트렘을 시작으로 하는 당내회의 정적을 비합법적 수단으로 숙청(肅淸)하여, 독재체제를 구축했다. …… 1934년 8월 2일, 힌덴부르크 대통령이 사임한 채 사망했다. 히틀러는 다시 ‘독일 및 국민의 국가수상에 관한 법률’을 제정해서 국가원수인 대통령의 직무를 수상의 직무와 합체, 더욱이 8월 19일에 국민투표를 실시, 89.93%이라는 지지율을 얻어 힌덴부르크 대통령의 후임의 국가원수로서 국민의 승인을 받았다.

참고문헌

김병문, 이승만, 박정희, 전두환 대통령의 정책결정방식 유형, 한국외국어대학교 부설 공립정책연구소 제 14권 2호, 1997
김용호, 한국 정당정치의 의해, 서울: 나남 출판사, 2001
김우중. 2002. '망각협정'과 스페인의 과거청산. 역사학보, Vol.185, No.0, pp.277-305.
나인호, 박진우. 독재와 정치종교: 독일 나치즘과 일본 파시즘의 상징의 정치, 2005, 대구사학 Vol 79
박한규. 열광의 정치:일본의 천황제 파시즘과 독일의 나치즘, 2008, 대한정치학회보, Vol 15, No3
안희수. 한국정당정치론, 서울: 나남 출판사, 1995
이강로. 정치사적 맥락에서 본 박정희, 전두환의 쿠데타와 집권과정 비교, 사회과학 논총 제 19집 1호, 2004
이강혁. 2003. 스페인역사 100장면. 가람기획.
이동우. 한국 정당 기관지의 역사적 고찰: 정치, 언론상황과 역할 중심으로, 학위논문(석사) 전북대학교 행정대학원: 언론, 홍보, 2001
이진일. 독재체제의 이해를 위한 비교사적 방법론 검토, 2009, 사림, Vol 32
장성호. 박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구, 사회과학연구 제 13호, 2000
조이환. 2001. 포르투갈의 살라자르(Salazar)와 스페인의 프랑코(Franco)의 권위주의 정치체제의 비교 연구. 논문집 33(2001.6) pp.433-447.
황정식. 독일 민족주의와 나치즘, 2005, 동국사학, Vol41

#비교정치학 #정치학 #비교 #관계 #독재

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료