화학적 거세법 시행 반대입장

 1  화학적 거세법 시행 반대입장-1
 2  화학적 거세법 시행 반대입장-2
 3  화학적 거세법 시행 반대입장-3
 4  화학적 거세법 시행 반대입장-4
 5  화학적 거세법 시행 반대입장-5
 6  화학적 거세법 시행 반대입장-6
 7  화학적 거세법 시행 반대입장-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
화학적 거세법 시행 반대입장에 대한 자료입니다.
목차
-목차-
1.서론
화학적 거세의 대두 배경
화학적 거세와 화학적 거세법의 정의

2.본론
화학적 거세에는 부작용이 따르며, 안전성을 확신할 수 없다.
화학적 거세에는 많은 비용이 든다.
여러 문제점을 감수하고서도 시행할 만큼 효과적인 방법이 아니다.

3.결론

본문내용
본론
화학적 거세에는 비용이 많이 든다.
화학적 거세를 반대하는 이유 중 하나는 비용이 지나치게 비싸다는 것이 문제다. 법무부에 따르면 4주 단위 주사약 1회 투여 시 약 22만원, 1년 투여 시에는 300만원이 든다. 진료비와 검사 비까지 감안하면 연간 500만원에 달한다. 루프론을 쓰면 1인당 연간 투약 및 검사비용으로 500만 원, 감정비와 인건비로 180만 원이 든다. 법무부는 연간 기소되는 성도착 범죄자가 100여 명으로 시행 첫해 치료비용이 9억 원가량 들 것으로 보고 있다. 최장 15년간 약물치료를 할 수 있게 됨에 따라 시행 15년째에 필요한 예산은 80억 원이다. 현재 복역 중인 성범죄자가 가석방 후 약물치료를 받게 될 때는 비용을 스스로 내게 할 방침이지만 이들이 경제적 능력이 없을 때 국가가 부담해야 할 가능성도 있다. 성범죄자에게 이렇게 많은 비용을 투자해서는 되겠느냐의 문제가 아니다. 과연 이 정도의 비용을 투자하여 우리는 효과적인 성범죄 예방을 할 수 있는지의 문제인 것이다.


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.