[대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향

 1  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-1
 2  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-2
 3  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-3
 4  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-4
 5  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-5
 6  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-6
 7  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-7
 8  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-8
 9  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-9
 10  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-10
 11  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-11
 12  [대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[대학입시제도][대입시험][대학입학]대학입시제도(대입시험,대학입학)현황,종합생활기록부, 대학입시제도(대입시험,대학입학)문제점,미국사례,개혁방향에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 현황

Ⅲ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 교사행동
1. 교과지도
2. 생활지도
3. 진로지도

Ⅳ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 종합생활기록부

Ⅴ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 문제점
1. 인간 교육의 부재
2. 창의성 개발의 소홀
3. 방치된 학습소외
4. 학교교육의 본질적 목표의 상실
5. 과열된 보충수업, 자율학습, 과외
6. 파행적인 학교 운영

Ⅵ. 미국의 대학입시제도(대입시험, 대학입학) 사례
1. AP(Advanced Placement) 제도
2. SAT(Scholastic Aptitude Test) 및 ACT(American College Testing) 시험
3. 미국의 대학입학전형

Ⅶ. 대학입시제도(대입시험, 대학입학)의 개혁 방향
1. 전국단위의 서열화 시험인 대학수학능력고사를 폐지한다
2. 학교교육과정 평가체제를 강화하여 생활기록을 정상화하며 고교 평준화를 전국화한다

Ⅷ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
수능시험 개선책을 발표하였다. 그 핵심은 입학 전형 요소별로 다단계 전형이 도입되는 수능총점제를 폐지하고 등급제를 도입하여 입시 경쟁을 획기적으로 완화함과 동시에 대학이 학과별 특성을 고려하여 학생을 선발할 수 있도록 한다는 것이다. 등급은 영역별 등급과 5개영역을 합친 종합 등급으로 구분하여 표시한다는 것이다. 다단계 전형 제도와 더불어 이러한 수능 등급제의 도입은 현행 입시 제도가 내포하고 있는 많은 문제점들을 치유할 수 있을 것으로 기대된다.
대학 입시 제도가 고등학교의 정상적인 교육 활동을 침해해서는 안 된다. 고등학교가 대학 입시 제도에 영향을 받지 않고 본연의 목표를 추구할 수 있어야 하며, 정상적인 고교 교육과정에서 적성과 능력에 따른 진학이 이루어 질 수 있어야 한다. 따라서 대학 입시 제도는 무한 학력경쟁을 완화하고 의미 있는 교육적 경쟁을 창출하며, 학생들을 입시 구속에서 해방시키고 그들에게 의미 있는 시간을 되돌려 줌으로써 학교 현장을 즐거운 ‘학습의 장’으로 변화시킬 수 있어야 한다.
교육부가 제시한 대학입시 개선안은 다음과 같은 이유에서 학생, 고등학교, 대학 모두에게 환영받을 만하다.
참고문헌
국립교육평가원(1993) / 94학년도 제1차 대학수학능력시험 출제문항 분석연구, 국립교육평가원 입시제도실, 대학수학능력시험 결과분석 자료
고향자(1992) / 한국 대학생의 의사결정유형과 진로결정수준의 분석 및 진로결정 상담의 효과, 숙명여대 박사학위 논문
김신복(1998) / 대학입학전형제도의 개선 방안, 한국 교원단체 총연합회
교육개혁심의회(1987) / 대학입시제도의 개선, 교육개혁심의회
박경숙 외(1995) / 대학수학능력시험의 발전 방안, 한국교육개발원 연구보고서
이길상(2000) / 입시제도를 통한 배제와 교육열, 한국정신문화연구원편, 교육열의 사회 문화적 구조
허자영(1996) / 대학생 진로결정유형에 관한 연구, 연세대학교 석사학위 논문