[재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역

 1  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-1
 2  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-2
 3  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-3
 4  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-4
 5  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-5
 6  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-6
 7  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-7
 8  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-8
 9  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-9
 10  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-10
 11  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-11
 12  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-12
 13  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-13
 14  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-14
 15  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-15
 16  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-16
 17  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-17
 18  [재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[재무관리] Capital, How much is enough 아티클 번역에 대한 자료입니다.
목차
Capital, How much is enough?

※ 바젤2

※ BIS 자기자본비율

※ 바젤 3

※ 전환 자본 (Convertible capital)

※ 우발전환사채(contingent convertibles·CoCos)

※ Shadow banking system

※ 환매채(Repurchase Agreement ; RP)

※ 금융위기 이후 미국 대형은행의 영업형태 변화에 대한 평가

※ 그룹별 영업행태의 변화




본문내용

This had become possible thanks to two sorts of innovation. The first concerned the rules themselves. Under the original international capital accord struck in Basel in 1988, banks were meant to hold capital worth 8% of their assets. Since some assets are safer than others, and some banks are better at lending safely than others, it seemed sensible to allow banks to calculate how much capital they actually needed, gauged by the probability of their own loans defaulting. *Basel 2, a revised set of rules, explicitly permitted this. Banks with the most creditworthy clients could hold the least capital whereas those who pursued riskier business had to hold more. Yet financial models of the riskiness of loans failed badly when put to the test because they were based on data gathered in an equity-like unusually benign economic climate.

이것은 두 종류의 혁신 덕분에 가능했다. 첫 번째 관심은 자신들을 규제하는 것이었다. 1988년 바젤에서 통과된 본래 국제 자본 협약에 따라, 은행들은 그들 자산의 8% 만큼 자본을 유지할 셈이었다. 어떤 자산은 다른 자산보다 더 안전하기 때문에, 그리고 어떤 은행은 대출에 있어서 다른 은행들 보다 안전했기 때문에, 그들이 실제로 얼마만큼의 자본이 필요한지를 산출하도록 허가한 것은 현명한 듯 하였고 그들 대출의 채무불이행에 의해 참고가 되었다. 바젤 2에서 개정된 규정들은 명백히 이것을 허용하였다. 가장 신용이 높은 고객을 보유한 은행들은 더 적은 자본을 보유할 수 있었던 반면, 더 위험한 사업을 추구하는 은행들은 더 많은 자본을 보유해야 했다. 그러나 대출의 위험성의 재무모형은 그것이 지나치게 좋은 경제 환경에서 얻은 자료에 기반 하였기 때문에 시험 했을 때 크게 실패했다.

※ 바젤2

*BIS 자기자본비율은 금융기관이 다양한 리스크에 대응하기 위해 충분히 자본을 보유하고 있는지 판단하기 위한 지표다. 현재 금융기관이 보유한 위험가중자산에 대한 자기자본의 비율로 표시된다. 지금의 BIS비율 산출 기준을 '바젤1', 앞으로 새로 도입되는 기준을 '바젤2'라 부른다. 기존 협약(바젤1)을 보완해 경영건전성 유지를 위해 필요한 자기자본 규모 산출에