![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0001.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0002.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0003.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0004.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0005.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0006.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0007.gif)
![[철학] 자유의지 대 결정론과 그 전망-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/596/595859-0008.gif)
분야
docx제1절 주제선정이유 및 초점
제2절 자유의지와 결정론에 대한 배경
제 2장 본론
제1절 자유의지
제2절 소극적/적극적인 자유의지론
제3절 결정론
제4절 결정론과 비결정론
제5절 자유의지와 결정론의 양립가능성
제6절 양립 가능론과 도덕적인 책임
제7절 양립 불 가능론과 도덕적인 책임
제8절 자유의지와 결정론의 전망
제 3장 결론
제1절 결론 및 시사점
참고문헌
제1절 주제선정이유 및 초점
우리 조 ‘두시반’ 조는 여러 발표주제를 선정하던 도중에 다른 주제도 마찬가지지만 고대시대부터 첨예하게 대립해오면서 계속되는 세분화된 새로운 이론의 등장으로 지금까지 논의되는 난제. 자유의지와 결정론에 대한 주제로 선정하였다. 만약에 자유의지 또는 결정론으로 주제를 선정하면 논의가 한 방향으로 치우치는 면 때문에 오류를 간과하기 쉽고, 조원들 사이에서도 자유의지, 결정론에 대한 입장의 차이도 있기 때문에, 저희 조는 한 부분에 초점을 두지 않고 ,각각의 나무를 보는 것보다 숲을 보는 것이 효율적이듯이, 두 가지 이론에 대해 살펴보고 그에 따른 앞으로의 전망과 가능성에 대해 공부하게 되었다.
제2절 자유의지와 결정론에 대한 배경
인간의 의지가 자유로운 것인지 아닌지 하는 문제는 근대 이후 지금까지 중요 철학적 문제들의 목록에 항상 단골메뉴처럼 등장해 왔다. 의지의 자유여부가 그 자체만으로 흥미를 끄는 문제이다. 일상적인 측면에서 보면 인간의 의지가 자유롭다는 점은 너무나 당연해 보인다. 이럴까 저럴까 하는 망설임은 우리의 일상사에서 너무나 자주 일어나는 일로서 이 점 하나만으로도 우리의 의지가 자유로운 것임은 지극히 당연한 것처럼 보이기 때문이다. 끝없는 선택적 상황의 연속 속에서 그때그때마다 결단을 하지 않을 수 없음은 우리의 삶의 기본 속성처럼 보인다. 그러나 문제는 지극히 당연한 것으로 여겼던 것이 반드시 철학적 반성이 개입하지 않더라도 어느 순간 갑자기 회의의 대상이 되고 급기야는 그 뿌리마저 흔들려버리는 경우를 우리는 종종 경험한다. 한 개인의 단기간의 경험에서도 그렇지만 역사적 경험에서는 그런 일이 더욱 흔하다. 개인적인면에서 보더라도 나의 삶은 내가 무엇을 의지하든, 또 내가 어떤 결정을 내리든 상관없이 펼쳐지는 경우도 적잖아 보이고, 또 한 국가나 세계의 역사를 보더라도 역사의 주체가 있는지, 또 있다면 그 주체가 무엇인지 하는 문제와는 아무런 상관도 없이, 말하자면 역사의 구성원들의 생각이나 의지와는 전혀 상관없이, 역사는 역사대로 돌아가는 것 같기도 하다.
자유의지와 결정론 / 게리 왓슨 엮음 ; 최용철 옮김
위키피디아
네이버, 다음, 구글 검색
