![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0001.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0002.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0003.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0004.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0005.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0006.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0007.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0008.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0009.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0010.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0011.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0012.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0013.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0014.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0015.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0016.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0017.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0018.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0019.gif)
![[국제통상] 해상 보험대위 사례 연구-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/715/714993-0020.gif)
분야
pptx2. 거증자료
3. 결론
I . 사건요약
신청인
L상사회사와 해상 적하보험계약을 체결한 보험자
피신청인
용선 대리인으로 선주가 아니라서 중재의 상대방이 될 수 없다
2.거증자료
3.중재신청서
1)신청인
회사명 : L화재해상보험
주소 : 부산시 광진구 삼성동 159
대표이사 : 이도령
대리인 : 이방자 변호사
부산시 광진구 구의동 611
이방자 법률사무소
2)피신청인
회사명 : 범한상선(주)
주소 : 서울시 강남구 삼성동 56
대표이사 : 김트로
대리인 : 이동래 변호사
서울시 동래구 온천동 51
이동래 법률사무소
