![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0001.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0002.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0003.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0004.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0005.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0006.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0007.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0008.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0009.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0010.gif)
![[현대철학] 진화론의 관점에서 조명해본 니체의 인간관에 대한 고찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/72/71646-0011.gif)
분야
hwp니체 ‘인간’개념의 의미
- 노예도덕상태의 인간의 도덕은 자기기만과 피안에의 도피다.
- 초인은 스스로 설 수 있는 자. 자신만을 의지하는 자이다. 초인은 인간이 나아가야 할 방향이다.
본론
1. 최신 진화론의 입장
- 유형성숙으로 인해 유아화된 동물,인간
2. 니체 對 진화론: 피안에의 도피 對 유아화된 인간이 지니게 된 특징
- 他에 대한 의존이 善이 된 것은 ‘원한심리’가 아닌 유아화로 인한 모성에의 욕구 때문이다
3. 패러다임의 변혁-‘초인’의 수용
- 과거에 대한 니체의 분석은 수용하기 힘들지만 패러다임이 바뀐 현재와 미래에 대한 니체의 분석은 수용가능하다.
결론
니체의 의의와 평가
-과거를 말하기 보다는 현재와 미래를 말하는 인간관
-‘실존과 존재’의 패러다임을 굳건히 해줄 좋은 (ad hoc이 아닌)보조가설
니체는 ‘인간이란 무엇인가’라는 기존의 전통 형이상학의 질문에 반발하여 ‘인간이란 어떻게 살아야하는가?’에 대한 질문을 던져야 한다고 주장한 최초의 철학자였다. 기존의 형이상학은 인간이란 무엇인가 라는 질문에 치중하였다. 실재론이나 관념론등은 모두 인식하는 방식에 있어서 인간의 정의를 규정하였다. 그러한 의미에서 그는 형이상학의 패러다임을 변화시킨 철학자였다.
플라톤은 이데아의 세계를 상정해 놓고 우리가 살고 있는 곳은 허상이요, 그곳이 참된 진리의 세계라 하였다. 그렇다 하더라도 그것이 현재 우리의 삶에 어떠한 가치를 지닐 수 있으며 어떠한 방식으로 삶을 긍정하게 만들어 줄 수 있는지 관점에서 묻는다면 그것의 역할은 다음과 같을 것이다. 신이나 미래의 이상 사회라는 피안의 세계를 만들어 냄으로써 인간이 그것에 의지해 고통스러운 현실을 살아갈 힘을 얻게 한다. 해체와 창조의 철학자, 니체 / 박찬국 저/ 동녘 / p.38
니체가 비판하는 점은 바로 이것이다. 피안의 세계를 상정함으로써 현실은 ‘고통’이 된다. 니체는 근대인들에게 있어서 절대적인 믿음인 신이 죽었다고 보았다. 그럼에도 불구하고 인간은 그 허상에 매달려 구원을 요청함으로써 자기자신을 기만한다. 니체는 가치의 공백을 염세적 허무로 받아들이는 대신 차이와 창조의 가능성을 실현할 수 있는 즐거움으로 받아들이라 설파한다. 이런점에서 그는 하나의 가치, 하나의 이상향,이데아,목적을 만들어내는 기존의 형이상학을 타파한다. 그리고 그런 즐거움 안에서 생을 긍정할 수 있는 자를 ‘초인’이라 부른다. 즉 니체가 그리는 진정한 인간은 피안에 매달리는 인간을 넘어서는 인간, 허무라는 무의미에서 의미를 창조해 내는 인간이라 할 수 있다. 니체는 이것을 힘에의 의지라 표현한다. 그리하여 니체는 인간을 창조적 측면에서 두가지 종류의 인간으로 구분한다. ‘도덕의 계보학’에서는 그것을 ‘노예 도덕의 인간’과 ‘귀족 도덕의 인간’으로 지칭한다. 니체는 그 중 ‘노예 도덕의 인간’을 자기기만의 상태에 빠져있는 인간이라 비판한다.
그러나 최근의 학설에 따르면 니체가 노예 도덕이라 부르는 것-피안에로의 도피를 불러오기 쉬운 他에 대한 의존성-은 인류가 유인원 유아와 비슷하게 변화했기 때문에 나타난 현상중 하나라고 말한다. 영원한 어린아이,인간 / 클라이브 브롬홀 / 김승욱 역/ 작가정신 / p.31(※이하의 글의 전개에 있어 이책에서 인용한 부분은 ‘같은책’이란 단어와 함께 페이지만 표시하겠음)
따라서 타자에 대한 지탱을 필요로하는 평등이나 신에 대한 욕구는 니체가 말 한대로 원한감정이나 열등한자들의 기형적인 ‘힘에의 의지’의 표현이 아닌, 유아화된 동물로서 인간이 보이는 전형적인 특징 중 하나인 셈이다.
그리하여 이 글에서는 구태의연한 니체 사상의 요약과 어설픈 비판대신에 노예 도덕의 인간과 주인 도덕의 기원을 최신 진화론의 입장에서 재조명하여 살펴보고자 한다. 니체의 계보학적 방식은 기원을 따짐에 있어 현재에서 위로 거슬러 올라가는 방식을 지향한다. 그러나 하나의 현상을 살펴봄에 있어서는 관찰뿐만이 아
2. 도덕의 계보,이사람을 보라 / 프리드리히 니체 / 김태현 역 / 청하
3. 정당사회학 / 로베르트 미헬스 / 김학이 역 / 한길사
4. 영원한 어린아이,인간 / 클라이브 브롬홀 / 김승욱 역 / 작가정신
1. 군중과 권력 / 엘리야스 카네티 /강두식․ 박병덕 역 / 바다출판사
2. 도덕적 동물 / 로버트 라이트 / 박영준 역 / 사이언스북
3. 한권으로 읽는 니체 / 솔로몬 로버트 / 푸른숲
4. 차라투스트라는 이렇게 말했다 / 프리드리히 니체 / 민음사
5. 니체와 철학 / 질 들뢰즈 / 이경신 역 / 민음사
6. 달리는 기차 위에 중립은 없다 / 하워드 진
7. 독일 이데올로기 / 칼 마르크스, 프리드리히 엥겔스 /청년사
8. 철학의 모험 / 이경진 / 푸른숲
9. 현대의 과학철학 / 앨런 차머스 / 서광사
10.니체와 니힐리즘 / 마틴 하이데거 / 박찬국 역 / 철학과 현실사
11. 포스트모더니즘비판 / 알렉스 캘리니코스 / 임상동, 이동연 역 / 성림
12. 포스트모던의 조건 / 장 프랑수아 리오타르 / 민음사
13. 니체 신드롬 / 자크 로제 / 이끌리오
