[형법]형법상 법률의 착오

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2003.12.05
5페이지 / hwp
400원
12원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[형사법] 위법성의 인식과 금지착오

[법학] [형법] 구성요건론, 위법성론, 책임론

[감상문] 영화 씨 인사이드를 보고 정리 및 감상문(A+자료)

[형법] 의료행위의 형법적 평가와 그에 따른 구체적 사안의 검토

[형법] 위법성인식과 금지착오

[형법] 간접정범

형법-위법성의 인식(의의,고의설,책임설)

[형법사례연구] 공무집행방해죄와 범인은닉죄

명예훼손의 책임 헌법명예개념 명예보호법률 명예훼손불법행위성립 명예훼손 현행

[위법성] 위법성착오

소개글

[형법]형법상 법률의 착오에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 법률의 착오

1. 의의
(1) 개념 :
(2) 개념의 정의

2. 종류
(1) 직접적 법률의 착오

(2) 간접적 법률의 착오

3. 효과
(1) 고의설
(2) 책임설

4. 정당한 이유가 있는 때
(1) 의의
(2) 회피가능성의 구체적 판단

5. 위법성 조각사유의 전제사실에 관한 착오
(1) 의의
(2) 효과

본문내용

1. 의의

(1) 개념 : 행위자에게 구성요건적 사실에 관한 인식은 있었으나 그 행위가 금지규범에 위반하여 위법함을 행위시에 착오로 인하여 인식하지 못한 경우이다.

(2) 개념의 정의

① 위법성의 소극적 착오 : 위법한 행위를 위법하지 않다고 오인한 경우로서 형법상 문제가 되나,
② 위법성의 적극적 착오 : 위법하지 않은 행위를 위법하다고 오인한 경우(반전된 금지의 착오, 환각법)로서 형법상 문제되지 않는다.

2. 종류

(1) 직접적 법률의 착오 : 금지규범 그 자체를 인식하지 못하여 허용된다고 오인한 경우이다.

① 법률의 不知 : 금지규범의 존재를 인식하지 못한 경우이다. 법률의 부지도 법률의 착오에 해당한다는 것이 통설이나, 판례는 부정한다.

하고 싶은 말

비싸다는 회원님의 건의가 있어 새해를 맞아 가격을 대폭 인하하였습니다. 많은 애용 바라며 그래도 비싸다싶으면 메일이나 평가란에 적어주세요.. ^^

적극 반영토록 하겠습니다..

행복한 한해 되세요 ^^

#형법 #법률의 착오 #형법상 법률 #형법상 법률의 착오 #위법성 조각사유

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료