분야
hwp과 제
과학 글쓰기에 관한
윤리적 문제
날조 · 변조 · 표절에 관하여...
과학 글쓰기와 윤리
1. 과학과 윤리 : 날조, 변조, 표절에 대하여
날조 : 날조는 없는 결과를 만들어 내거나, 하지 않은 실험을 꾸며 내는 행위를 가리킨다.
실험이나 관측을 하지 않고 미리 정한 결론에 적합하도록 데이터의 전부 또는 일부를
만들어 내는 것이 대표적인 예이다.
변조 : 변조는 데이터, 연구 절차, 데이터 분석 등 실험의 여러 과정들 중에서 일부를 의
도적으로 조작해, 그 결과가 정당한 절차를 거쳤을 때 나오는 것과 달라지도록 만드는
일을 가리킨다. 데이터가 매우 정확한 것처럼 보이게 하려고 들쭉날쭉한 실험값들을
가지런히 조작한다든가, 이론에 들어맞는 결과만 남겨두고 다른 것은 얻지않은 것처럼
버리는 행위가 대표적인 예이다.
표절 : 표절은 통상 다른 사람의 말이나 아이디어 등을 자신의 것인 양 속여서 이용하는
행위를 가리킨다. 아직 구두나 문서로 발표되지 않은 다른 과학자의 데이터나 아 이디어를 가져다가 아무런 언급도 없이 사용하는 것도 표절이다
- 모든 사람을 위한 과학글쓰기 5장 과학 글쓰기와 윤리-
원인 : 대부분의 연구자들은 실험에서 좋은 결과만을 기대하고, 때론 나쁜 결과는 숨긴 채 좋은 것만을 발표하고 싶은 유혹도 받게 마련이다. 그리고 금전적 이익과 학계 내의 권력확보 등의 명예욕에 눈이 멀었다.
[과학] 대중을 배신한 과학의 날조
(변조사례1-1)
대학의 펠릭스 에른하르트는 그런 사실은 자신이 주장하는 부전자의 존재를 증명하는 것이라고 주장했다.
이에 대해 밀리칸은 1913년 자신이 새롭게 ‘정밀하게’ 측정한 58회의 실험결과를 공표하면서 조금도 의심할 여지없이 단일 전하량을 주장했다. 에른하르트 연구팀은 이후에도 깔끔하지 못한 모든 오리지널 실험결과를 있는 그대로 공개했다.
오랫동안 치열하게 진행된 이들의 승부는 밀리칸의 노벨상 수상으로 끝이 나고 말았다. 이에 낙담한 에른하르트는 결국 정신병에 걸리는 불행을 맞이하게 된다. 그런데 밀리칸이 죽은 뒤 과학사가들이 조사한 밀리칸의 실험노트를 보면 그는 무려 140번의 실험결과 중 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 58번의 ‘멋진 결과’만 골라서 발표한 게 발견됐다. 자신의 주장을 우기기 위하여 데이터를 조작하는 일은 사실 매우 빈번하다. 특히 명예욕에 눈먼 경우 이런 일은 쉽게 자행된다. 1981년에 와서야 에른하르트가 주장한 부전하의 존재에 대한 스탠퍼드대학 물리학자들의 실험이 에 발표돼 관심을 끌었다.
