철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)

 1  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-1
 2  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-2
 3  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-3
 4  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-4
 5  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-5
 6  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-6
 7  철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
철학적 인간학 - 홉스테드의 인류와 민족(민족 문화적 특징의 미래)에 대한 자료입니다.
본문내용

홉스테드의 인류와 민족
(민족 문화적 특징의 미래)
1. 인류와 민족
- 한 사회 내에서 개인들이 개성을 갖듯이, 인류 속에서 민족들도 개성을 가짐.(민족의 개성은, 생물학적 조건과 문화적 조건에 의존함.)
홉스테드 : 여러 민족의 문화를 비교연구하면서 민족간의 차이가 드러나는 몇 가지 요소들을 발견하고 다섯 가지로 분류하였다.
① 권력거리의 크기 : ‘권위적이냐 덜 권위적이냐’ 라고 표현할 수 있음. 권력거리가 큰 사회는 권위적인 사회이고, 권력거리가 작은 사회는 덜 권위적인 사회라고 할 수 있다.
● 권력간격이라는 것은 사회 내에서 부와 권력이 불평등하게 배분되어 있다거나 혹은 편 중되어 있는 경우 이를 어느정도로 수용하는가 하는 것을 의미한다.
● 국가마다 권력간격을 확실히 구분하기는 곤란하지만 권력간격이 큰 국가에서는 중앙집권 및 통제가 강하고, 조직의 구조는 뾰족한 피라미드형을 이룰 것이다. 또한 직급간의 임금 격차가 크고 생산직보다는 사무관리직이 대접을 받게 된다.
● 교육수준에 의한 차이
교육수준이 낮고 사회적으로 지위가 낮은 직업을 가진 사람들은 큰 권력간격을 지니고, 반대로 높은 교육수준과 높은 지위의 직업을 가진 사람들은 작은 권력간격을 보이는 것 으로 나타났다.
● 국제경영에서의 의미
권력간격에 대하여 관심을 두는 이유는 투자기업이 지니는 권력간격과 현지국민들이 생 각하는 권력간격간의 괴리로 인하여 생산성이나 직무 만족도가 다르게 나타날 수 있기 때문이다.