분야
hwp- 목 차 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 역사적 사실이란 무엇인가
1. 역사적 사실의 개념
2. 역사적 사실이 생기는 과정
3. 역사적 사실의 객관성과 주관성
Ⅲ. 사료 비판과 역사 해석
1. 문서의 언어와 역사가의 언어
2. 저술 의도의 분석
Ⅳ. 역사적 사실과 ‘언어적 전환’
Ⅴ. 결론
Ⅰ. 서론
역사는 역사가들이 어떻게 해석하고, 어떻게 쓰냐에 따라 달라질 수 있다. 또한 역사는 그 사건이 일어난 당시의 상황과 의미를 제대로 파악하지 못한다면 같은 사건임에도 불구하고 다르게 해석할 수 있게 된다. 그러나 지나간 과거의 사건을 사실인지, 거짓인지 직접 확인해 볼 수 없기 때문에 논쟁이 되는 것이다. 그렇다면 지금까지 우리의 역사는 모두 사실이라 볼 수 있는 것인가? 아니면 모두 역사가들에 의해 주관적으로 서술된 것이라 볼 수 있는 것인가? 이에 대한 확실한 대답은 존재할 수 없을 것이다. 그러나 역사는 최대한 사실로써 존재할 수 있어야 하며, 역사를 사실적으로 남기기 위해서는 역사가들의 책임과 역할이 클 것이라 생각된다.
다음에서는 역사적 사실이란 무엇인가에서 역사적 사실의 개념과 생기는 과정 등을 알아보고, 사료비판과 역사해석, 마지막으로 역사적 사실과 ‘언어적 전환’에 대하여 살펴보도록 하겠다.
Ⅱ. 역사적 사실이란 무엇인가
1. 역사적 사실의 개념
역사가는 과거의 자료를 가지고 언제 어디서 어떤 일이 일어났으며, 그 원인은 무엇인가를 탐구한다. 달리 말하면 과거의 사실들을 통하여 역사를 알아낸다. 여기서 우리는 과거의 사실들이 역사 해석의 토대가 된다는 것을 알 수 있다. 역사가가 역사연구를 위하여 사용하는 과거의 사실들, 즉 역사해석의 기초가 되는 과거의 사실들을 우리는 카 에드워드 카 (Edward H. Ea) - 영국의 역사학자. 제 2차 세계대전 중에 정보성 외교부장을 지냈고 논설위원을 역임하기도 했다. 주요저서 (1951)에서 소비에트형과는 다른, 자유와 평등을 기초로 하는 사회주의의 실현을 시사하는 한편, 아시아의 민주주의 운동에 대한 이해를 촉구했다. 이 밖에도 (1961) 등 많은 저작이 있다.
의 말대로 ‘역사적 사실’이라 할 수 있다. 달리 말하면 역사가가 역사연구에 중요하다고 생각하여 과거의 단순 사실들 가운데 가려 뽑아 역사연구의 기초로 사용하는 과거의 사실들을 우리들은 역사적 사실이라고 말할 수 있다.
2. 역사적 사실이 생기는 과정
과거에 일어났던 수많은 사실들은 단순사실에 불과하다. 역사가는 과거의 단순사실들 가운데 역사적으로 의미 있다고 생각하는 사건이나 사실을 가려내어 역사에서 무엇이 일어났는가를 설명한다. 역사가는 인간의 집단적인 사회에 영향을 미친 사실이나 사건을 역사서술의 대상으로 삼는다. 개인적인 일들은 역사적 사실이 될 수 없다. 그렇지만 그 같은 개인적인 일들이 어느 특정인의 자서전이나 회고록의 재료는 될 수 있다. 그리고 그 회고록에 기록된 개인적인 일들을 몇 백년 후 역사가가 연구를 하기 위하여 역사서술의 사례로 사용한다면, 역사적 사실이 될 수도 있다.
