![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0001.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0002.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0003.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0004.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0005.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0006.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0007.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0008.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0009.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0010.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0011.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0012.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0013.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0014.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0015.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0016.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0017.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0018.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0019.gif)
![[졸업][법학]대한민국 헌법 제3조에 비친 영토의 문제점-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/1/949-0020.gif)
분야
hwp1. 연구의 필요성2
2. 연구의 방법 및 범위3
Ⅱ. 본 론3
1. 영토3
(1) 영토의 개념3
(2) 영토범위의 확정3
(3) 영토의 국제적 보존4
(4) 영토의 법적성격4
2. 영토의 출발5
3. 영토의 취득 및 상실9
4. 북한의 법적 지위와 재산권의 관계13
(1) 북한의 법적 지위13
1) 남북한 분단의 원인과 법적 근거13
2) 북한의 법적 지위에 관한 학설 및 판례
(2) 북한의 재산권 문제
1) 재산권 문제의 의의
2) 재산권 문제의 개념
3) 독일의 '미해결재산문제'와 구별
4) 재산권문제해결의 법적 요건
5) 재산권문제해결을 위한 법적용의 문제점
5. 다른 국가들의 헌법에 나타난 영토의 관련조항
Ⅲ. 결 론
1.硏究의 必要性
半萬年의 悠久한 歷史를 자랑하는 우리나라는 그동안 歷史的으로 無數한 外勢의 侵略을 받으면서도 오늘날까지 歷史를 維持하고 單一民族으로서 傳統과 文化를 享有하고 오늘에 이르렀다. 歷史的으로 우리의 領土는 위로 거슬러 올라가면 北方으로는 滿洲까지 領土를 擴張하던 時節도 있었으며 남으로는 對馬島를 占領하기도 하는 歷史的인 事實이 있었다. 그리고 한때의 不幸한 過去인 한·일합방의 뼈아픈 過去도 가지고 있으며 6.25動亂을 거치면서 오늘에 이르고 있다.
지금도 日本과 外交的 摩擦을 빚고 있는 독도의 問題도 있지만 이것은 크게 본다면 領土의 主權에 關係된 問題이면서 또한 漁業權과 기타 海洋生物의 所有權과의 問題에서 보더라도 重要한 問題가 아닐 수 없다.
그러면 여기서 우리는 우리의 國家統治의 基本이 되는 憲法에서 우리의 領土에 關係된 規定을 살펴볼 필요가 있다.
大韓民國 現行 憲法 제 3조는 「大韓民國의 領土는 韓半島와 그 附屬島嶼로 한다」라고 領土에 대하여 表明하고 있다. 이 條文은 制定憲法부터 現行憲法까지 변함없이 一貫되게 維持해 온 大韓民國의 領土에 대한 條文이다.
우리는 여기서 우리나라의 憲法 제3조의
2. 權寧星 著,「比較憲法學」, 法文社, 1994, 서울특별시
3. 김홍철 著, 「국경론」, 민음사, 1997, 서울특별시
4. 李漢基 著, 「韓國의 領土」, 서울대학교출판부, 1996, 서울특별시
5. 鄭永和 著, 「平和統一과 經濟憲法」, 法元社, 1999, 서울특별시
