1. 公開心理主義
○公開審理主義란 소송의 심리와 재판의 선고를 일반인이 방청할 수 있는 상태에서 해야 한다는 원칙으로, 소송 관여자 이외에는 공개하지 않는 密行主義와 대립된다.
-3-
○재판의 공정성을 담보하기 위해 인정되는 것으로 공개하는 부분은 소송의 심리와 재판의 선고이고, 그 외 합
Ⅰ. 머리말
법학도인 우리는 흔히 소송을 통한 분쟁해결만을 염두에 두기 쉽다. 하지만 분쟁처리는 소송보다는 소송 외적인 방식에 의하여 이루어지는 경우가 대부분이다. 하루도 거르지 않고 발생하는 수많은 분쟁들이 모두 소송으로 간다고 생각해 보라. 아마 법원은 폭주하는 업무량에 마비되고
Ⅰ.서설
1.의의 : 재판권의 존재를 전제로 어느 법원이 재판권을 행사하는가를 정한 것이 관할이고, 이에 따라 법원이 재판권을 행사 할 수 있는 권능을 관할권이라 한다.
관할은 법원 측에서 본 다면 사무분담에 관한 것이고 사법 정책적으로 정해진다.
2. 구별개념
(1)재판권과의 구별
재판권은
제 1 장 序論
憲法裁判所法 제68조 제1항은 '公權力의 行使 또는 不行使로 인하여 헌법에 보장된 기본권을 침해받은 자는 法院의 裁判을 제외하고는 憲法訴願審判을 청구할 수 있다'고 하여, 憲法訴願審判制度를 명문으로 규정하고 있다. 그리고 제68조 제1항 但書는 '다만 법률에 구제절차가 있는
I. 관점과 주제
일반적으로 호주제도 폐지론에서는 양성평등위반의 관점에서 호주제도의 위헌성을 지적하고 있다. 이 글은 기존의 논의를 보완하기 위한 시각을 철저히 견지하면서 문제에 접근하였다. 호주제도의 헌법질서에서의 위치지움을 살펴보고서, 그 위헌성의 근거를 양성평등은 물론 민
구별된다.
상소가 부적법한 경우에는 상소의 타당성 여부를 판단하기 위해서 변론을 할 필요는 없다. 법원은 상소의 적법성 여부를 직권으로 조사하여 부적법한 상소에 대해서는 상소를 각하하여야 한다. 부적법 여부가 불확실한 가운데 검토과정에서 이를 명확히 하여야 할 것이나 상소이익의 존부
개념은 공적이 분명히 인식될 여지를 남겨놓고 있다. 이와 대조적으로 아리스토텔레스의 설명은 민주주의적 평등 개념을 조건과 결과의 평등이라고 강조한다. 실제로는 수적 평등이 민주주의의 정의 관념이다. 이러한 평등 관념이 만연되면 대중이 최고 권력을 가져야 하며 다수의 결정은 모두 최종적
- 搜査上 迅速한 裁判의 原則
1. 意義
국가형벌권의 존부와 범위를 결정하는 형사소송절차는
신속하게 진행되어야 하며 재판을 지연시켜서는 안된다는 원칙을
말한다.
2. 沿革
이는 영국의 Magna Carta에서 처음 선언되었고,
미국의 수정헌법이 도입된 이후, Klopfer사건을 계기로 명문화
3. 趣旨 및