복합동사구는 어떤 분야보다 더 어렵게 느껴지게 된다. 왜냐하면 복합동사구를 구성하는 불변화사는 동사와 결합하여 동사 단독의 의미와는 전혀 다른 관용어를 이루고 있을 뿐만 아니라 그것의 본래 품사적 성격으로 볼 때도 부사 또는 전치사의 성격을 갖기도 하고 때로는 부사와 전치사의 성격을
구성하는 각 단어의 의미의 합이라고 할 수 없다. 우선 각 단어가 갖는 의미가 존재하며, 이 단어들은 통사규칙에 의해 명사구, 동사구, 문장 등 보다 큰 단위를 형성하고, 그에 상응하는 의미 규칙이 적용되어 복합 표현에 대한 의미가 부여되며, 이와같은 단계를 거쳐 문장의의미가 도출된다고 할 수
구조를 완전히 이해함이 절대로 필요할 것이다. 그렇지 않으면 문맥의 구심점을 미파악하게 됨으로서 전체적인 문장해석이 바르게 되지 못하여 핵심을 이해하는 데 있어 난관에 봉착하게 된다. 따라서 문장의 선형성과 계층성, 문장부사와 동사구 부사의 문장 구조상에서의 위치 차이를 정확하게 파악
구조를 완전히 이해함이 절대로 필요할 것이다. 그렇지 않으면 문맥의 구심점을 미파악하게 됨으로서 전체적인 문장해석이 바르게 되지 못하여 핵심을 이해하는 데 있어 난관에 봉착하게 된다. 따라서 문장의 선형성과 계층성, 문장부사와 동사구 부사의 문장 구조상에서의 위치 차이를 정확하게 파악
Ⅰ. 국어 품사 명사의 종류
품사분류의 근거가 되는 또 다른 기준은 단어의 형태론적 특성(더 정확히 말하자면, 굴절형태론에서 다루는, 문법범주에 따른 단어의 형태적 변이의 체계와 양상)과 다른 단어와 대응되어 문장을 구성할 때 보이는 특징적인 행태, 다시 말해서 문장의 직접 구성 성분으로서
동사의 연구 방향
중국어의 동사에 대한 연구는 크게 두 가지 방향에서 진행되어 왔다. 첫째는 동사의 범주 문제로서 동사의 통사 의미론적 특성을 살피고 이를 바탕으로 동사와 형용사, 전치사, 명사 등과의 경계를 확정짓는 것이다. 둘째는 동사를 통사 의미론적 특성에 따라 다시 하위 범주를 나누
논할 경우는「동사의 Valenz」「명사의 Valenz, 예:Kampf ums Dasein」「형용사의 Valenz, 예:zufrieden mit seiner Hilfe」가 모두 고찰의 대상이 되겠으나, 본고에서는 문형을 유형화하기 위해 필수적 보충어(Ergaenzung)와 임의적 첨가어(Angabe)를 구분하는 것이 중요하므로「동사의 Valenz」로 한정함이 적절하겠다.
구성은 어미를 포함하지 않으므로 서술어로 보기는 어렵다. 그러나 ‘나풀나풀’은 후행절에 대해 대등 접속의 기능을 훌륭하게 수행하고 있다. 이러한 측면에서는 ‘나풀나풀’을 서술어로 분석할 수 있을 것이다.
이러한 상반된 특징은 다음과 같은 문장을 통해 확인될 수 있다.
(2) 나비는 나풀나
동사구문 특유의 대응 유형이 존재하기도 한다. 또 그 대응 유형이 형용사구문에서도 동일하게(또는 부분적인 차이를 보이면서) 존재하기도 하고 관찰되지 않는 것도 있다.
1. 자동사, 타동사 양용 동사의 구문
먼저 한국어 동사 중에는 조사교체 구문 외에도, 자동사구문과 타동사구문을 동시에
Ⅰ. 중국 품사 동사의 분류
Chao(1968)의 구조주의 언어이론과 Chomsky(1965, 1981)의 생성문법이론 등이 소개되면서 대륙에서의 동사분류 연구도 형식화된다. 연구 경향은 크게 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 목적어의 특성에 따라 분류한 것. 둘째, 목적어뿐만 아니라 주어의 성질까지 고려하여 분류한 것.