한국의 경제적, 사회적, 외교적 안정을 결정짓는 가장 중대한 요소로 지대한 영향을 미치고 있다. 실제로 국제관계의 변화는 경제 지표와 국내 선거에 영향을 끼치는 중요한 변수로 작용해 오고 있으며, 특히 최근에는 탈냉전 시대 이후, 달라진 동북아의 국제관계가 가장 큰 변수가 되고 있다.
동북아
정치학 원론 5조
둘째, 정부의 전략적 균형자론과 연관하여 동북아의 균형자 역할을 하기 위해서는 어떤 방향으로 나아가야 하는지를 연구한 “T-model”을 통해 제시해보도록 하겠다.
셋째, 주한미군과의 관계를 중심으로 우리 안보체계가 가지고 있는 제반 문제점들을 살펴본다.
넷째, 위에서
틀을 살펴보도록 한다. 3장에서는 평화공동체 구성을 위한 제반조건을 크게 정치, 경제, 문화, 안보 4가지로 나누어 살핀 후에 이를 통합하여 동북아 공동체를 위해 추진해야 할 방향, 원칙등을 고려한다. 4장에서는 본 글의 연구, 고찰을 통해 도출된 결과를 중심으로 그 전망과 가능성을 언급한다.
서론
우리 사회에 공존하는 정치적ㆍ사회적 세력의 경쟁과 갈등의 형식은 다양하다. 6ㆍ25전쟁이 끝난 1953년 이후 1987년 6월 민주항쟁을 거치면서 한국의 정치적·사회적 세력들은 ‘선거’라는 민주주의의 프레임 속에서 각축하고 있다. 이를 통해 민주주의적 경쟁 프레임이 정착하였고, 따라서 이
Ⅰ. 여는 말
다자안보와 동북아공동체에 대해 논하기에 앞서 제기해야할 질문은 크게 두 가지다. 첫째, 왜 현 시점에서 동아시아의 다자안보와 동북아공동체 개념에 대해서 분석해야하는가? 둘째, 다자안보와 동북아공동체 개념을 동시에 분석하는 것은 어떤 의미가 있는가? 전자가 주제의 적시성
한국의 경제적 격차가 매우 심했다. 이렇다 보니 동북아지역은 전후 유럽과 달리 체제와 소득수준, 문화적 측면에서 상당한 정도의 편차와 다양성이 있어 이들 국가간 통합 문제를 직접적으로 논의하기에는 어려운 측면이 있다. 경제적 측면에서 보면 중국의 급부상에 따른 역내국가간 수평적 경합구
Ⅰ. 서론
한국 사회에 있어 리더에 대한 기대와 요구가 날이 갈수록 커지고 있다. 특히 대통령에 대한 기대감은 더하다고 할 수 있다. 과거 권위주의 하에서 대통령의 리더십에 대해서 논한다는 것 자체가 불가능 했기에 연구가 이루어질 수 없었지만, 민주화를 거쳐 최근에 이르면서 리더십에 대한
한국으로 하여금 항상 안보의 위협 속에 불안감을 떨쳐버릴 수 없게 만들었으며, 이는 또한 한국의 자주외교 행사에 가장 큰 걸림돌이 되고 있다. 이런 시점에서 우리에게 자주 외교를 할 수 있는 가능성과 역량은 매우 중요한 문제이며, 과연 우리가 그러한 가능성과 역량을 가질 수 있을 것인가도 중
2차대전의 종식과 함께 나타난 집단 안보 체제로서의 UN은 2차 대전의 승전국들을 중심으로 한 조직이었다. 당시부터 UN의 핵심 역할은 국제 평화유지 이기 때문에 그 중추적 기능을 하는 기구는 안전보장이사회였다.
안전보장이사회는 UN 헌장에 의거 국제평화를 위협하는 분쟁을 심사·중개·조정함
서론-연구의 목적과 연구의 방향
과거 전통적인 국제관계에서는 다른 국가와의 관계설정 권한을 보유한 국가만이 국제관계의 주체로 인정되었으나, 점차 국제 사회에서 그 행위자가 증가함에 따라 UN 등 범세계적 국제기구, 지역기구, 전문기구는 물론 초국적 기업과 다국적 기업, 심지어는 일정한