Ⅰ. 서론
현재 광주민중항쟁의 배경에 관한 연구는 한국자본주의의 불균등발전과 군부독재의 권력독점에 따른 지역차별에서 연유하는 지역낙후와 소외라고 하는 객관론과, 그에 따른 정치의식의 상대적 제고와 저항역량의 결집이라고 하는 주체론이 결합하여 논의를 출발한 이래, 최근에는 미국의
민중항쟁, 5 18광주민주화운동)의 배경
10.26은 박군부 독재정권의 종식을 통하여 반민주적인 잔재를 청산하고 민주화를 추진시켜 나갈 수 있는 「서울의 봄」을 도래하게 한다. 그러나 사실상 10.26은 민주화 운동의 직접적 결과라기보다는 간접적 결과였고 민중이 쟁취한 승리라기보다는 주어진 승리
Ⅰ. 서론
광주민중항쟁이 발생하는 1980년은 유신체제의 최고 권력이 붕괴한 공간에서 한편으로 계급간 투쟁의 가능성을 크게 하면서 기존의 지배계급 내의 경쟁과 조정이 모색되는 기간이었다. 1980년의 민주화운동과 민중항쟁은 지배체제의 재편이냐 근본적인 수정이냐를 둘러싼 독점자본과 노동계
민중적 확산과 역사적 정당성을 승인시키는 계기가 되었던 것이다.
5·18 항쟁은 그 투쟁의 주체가 분단사회의 모순의 현 상태인 기층민중에서 찾아지며, 그 투쟁의 형식이 무장투쟁이라는 새로운 모습을 띠고 나타났다는 점에서 지금까지의 중산층 중심의, 합법적 공간에 안주해 왔던 일련의 민주화운
민중들의 아픔이 치유되었다고는 할 수 없다. 지금의 정부, 역시 당시의 저항세력들로 구성이 되어있고 대통령이 되어있지만, 대선 전후의 화해의 분위기를 유도하여 전두환․노태우를 사면시킨 것은 다시 한번 광주의 한을 묻어두기에 지나지 않는다. 사면이 이루어질 만큼 자신들의 죄를 뼛속 깊
민중항쟁’론의 성취와 한계를 정확하게 인식하여, 그것을 더욱 풍부화시키는 혹은 한단계 더 뛰어넘는 인식의 지평을 열어야 하겠다. 필자는 이에 대한 체계적인 대안을 제시할 능력은 없고, 다만 여기서는 도식화된 혹은 교조화 된 ‘광주민중항쟁’론을 지양하기 위해서 몇가지 다시 생각해볼 지점
민중항쟁)의 의미
광주민주화운동은 박정희가 암살된 10.26사건 이후 형성된 권력의 공백상태에서 새로운 권력의 중심으로 등장한 신군부와 이에 저항한 광주 민중 사이에서 벌어진 무력충돌이다. 이는 민주주의를 지키기 위한 민중들의 피어린 항쟁이었다. 학생운동의 진출이 가장 두드러졌던 1980년
Ⅰ. 서론
5·18의 정치적·정책적 요인에 의해 광주 도시구조가 변화된 내용은 ① 광주시의 직할시화와 행정구역의 확장, ② 광주 첨단단지의 개발, ③ 상무신도심의 본격 개발과 기념공원 양여와 함께, ④ 5·18 사적지의 보존과 기념화로 나누어 볼 수 있다.
광주민중항쟁을 무력으로 진압한 신군부정
Ⅰ. 서론
박정희 정권의 몰락은 일시적으로나마 민중세력과 독점자본가계급 사이의 계급투쟁의 정치적 공간을 열었다. 독점자본가계급은 당시의 위기에서 독점 강화-종속 심화의 축적구조를 유지하고 확대하기 위한 국가의 개입양식의 새로운 조정과 축적조건의 새로운 정비를 요구하였고, 민중세
기층 민중이라는 이름 속에 내재해 있는 항쟁 주체로서의 노동계급은 맑시즘의 계급개념 만큼 엄밀한 것은 아니지만, 5.18 연구에서도 그대로 적용되고 있다. 이러한 틀에 따르면 그들은 그 계급에 속하기 때문에 특정 상황에서 역사를 창조하는 계급의 자발성을 발휘하여 항쟁에 참여한다는 설명이다.