사회윤리는 사회 정의의 확립을 그 가장 핵심적인 목적으로 삼는다.
넷째, 개인 윤리에서는 윤리적 행위를 고취하기 위하여 주로 개인의 의지, 합리성, 혹은 윤리적 직관에 호소하는 반면 사회윤리에서는 제도나 구조 개혁을 위하여 인간의 합리성에 호소한다.
다섯째, 개인 윤리적 사고에서는 집단이
사회에서나 크게 발달했다. 죽은 자들에 대한 숭배와 성스러운 존재에 대한 숭배는 너무나 다르기 때문에, 전자가 후자의 원초적 형태라기보다는 후자에서 파생된 것이 아닌가라는 의문을 가질 정도이다. 마지막으로 종교적 의인화는 원시적이 아니다. 동물보다 뛰어난 인간은 생물무생물을 구별한다.
사회에서 문제로 부각된 갈등사례를 1∼2개를 선택하여 갈등의 내용, 배경, 문제점을 기술(직장 내 갈등)
1) 직장 내 갈등의 내용
갈등은 갈등을 일으키는 주체(당사자, 참여자, 행위자)가 있을 때 발생하고, 주체에 의하여 지각될 때, 갈등주체 상호 간에 적대성이 발생하거나 비 양립성에 직면할
사회적 현상으로 나타나고, 이러한 사회현상은 다시 일반 대중의 자살 증가에 영향을 끼치게 된다는 연쇄작용에 대해 설명하면서 이것이 베르테르 효과라 명명되기까지의 다양한 원인과 요소를 규명하고자 한다.
이를 통해 현상에 대한 종합적인 분석과 더불어 인간의 행동과 사회환경이 유기적으로
사회적 의의를 논하는 시각들은 권력의 분산 다시 말하여 보다 많은 민주주의라는 화두에 주안점을 두어 진행된다. 그리하여 그 시각들은 크게 세 가지로 대별할 수 있다. 첫째 ꡒ전자 민주주의ꡓ라는 표현으로 상징되는 입장, 즉 정보화가 정보의 공유와 분산을 초래함으로써 민주주의의 증진
사회적 선택에 따라 정보기술을 포함한 기술의 '대안적 발전 경로'를 충분히 고려해 볼 수 있음을 의미하는 것이기도 하다.
라이언은 '기술 결정론'과 마찬가지로 '사회결정론'도 배격한다. 사회결정론은 기술과 사회간의 관계를 설명하는데 있어, '인간행위자'의 역할을 과소평가하는 문제점을 안고
사회적 가치와 윤리, 법․제도에 위배되는 범죄 및 일탈행위로 개인은 물론이고 타인과 사회에 부정적인 결과와 악영향을 끼치는 반사회적 행동과 타인에게 해를 입히지 않더라고 행위자가 사회적 적응을 잘하지 못하거나 그러한 노력을 제대로 하지 않음으로써 자신의 건강과 자신의 성격, 정서발
1) 초두효과
● 이론적 배경
처음에 제시된 정보가 맥락을 형성하고, 이 맥락 속에서 우리는 나중에 제시된 정보를 해석하기 때문에 의미의 전환이 나타난다는 것이다. 어떤 사람이 똑똑하다고 했을 때, 그가 이미 성실하고 정직하다는 것을 알았을 때와 그가 꾀를 잘 피운다는 것을 알았을 때는
1. 해석학적 관점
(1) 해석적 접근의 특징
해석적 접근은 인간이 객관적인 법칙에 지배를 받는 수동적인 존재가 아니라, 대상에 의미를 부여하고 스스로 규칙과 제도를 만들어 가는 능동적이고 주체적인 존재라고 규정한다. 그래서 사회구조의 분석보다는 행위자를 더 중시하여, 개인행위자들이 대상
인간행동의 의미는 행위자 자신들의 관점에서만 파악 가능
5. 인간의 의도된 행동과 표출된 행위들을 구별 ∼ 의도된 행동이 중요
Ⅲ. 행정학에서의 현상학적 접근
1. Schutz의 관료제에 대한 인식
⑴ Weber의 사회적 행동과 관료제의 구분이 일상생활에서 어떻게 결합되는가를
분석하여 we-relation(우