보호의 갈등 관계에서 나타나는 우리 사회의 특징적 현상은 공직자 등 공인의 언론보도에 대한 소송 제기 급증 및 법원의 인격권 중시 판결 추세이다. 따라서 본론에서는 우리 사회에서 프라이버시의 보호가 제대로 이루어지지 못 해 피해를 입었던 사례를 분석해 보고 이런 일이 벌어지지 않으려면 어
법목적을 달성하기 위해 저작권법은 2가지 수단을 채택하고 있는데, 저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하는 것이 한 가지 수단이고, 저작물의 공정한 이용을 도모하는 것이 또 다른 수단이다. 여기서 ‘저작물의 공정한 이용’이란 일반공중에 의한 저작물의 이용을 의미한다. 따라서 저작권
처분할 수 없고 또 절대적으로 보호되어야 하므로 안락사는 인정될 수 없다고 주장한다.
2. 안락사 개념 이해
1) 안락사란?
안락사(euthanasia)라는 개념은 그리스어에서 유래한다. ‘좋다’는 의미의 'eu'와 ‘죽음’을 뜻하는 ‘thanatos'가 합쳐진 말로, '편안한 죽음’을 의미한다. 일반적으로 안락
법원 → 대법원에 의한 실질5심제의 단계를 거쳐야 한다는 점이 문제점으로 지적된다.
이하에서는 우리나라의 행정적ㆍ민사적ㆍ형사적 부당해고 구제절차에 대하여 살펴보겠다. 그리고 실제 부당해고 사건이 어떻게 처리되는지의 통계자료를 바탕으로 부당해고 구제제도의 적정성에 대하여 고찰하
훼손하지 아니하도록 노력하여야 한다.
에 의하여 전통사찰로 등록된 사찰인데, 피신청인은 신청인 사찰 부지와 인접한 운봉빌딩, 운봉스포츠센퀀등 2동의 건물을 건축하기로 하는 건축도급계약을 체결하고, 위 건축공사를 시행하다가 법원의 가처분결정에 의하여 그 공사를 중단하고 있다.
법률상 근거가 없어 無效라고 할 것이므로 僞證罪는 성립하지 않는다.」
법률의 근거와 절차에 따라 선서를 하게 할 권한 있는 기관에 대해 행한 선서라야 이 죄의 주체될 요건을 충족시킬 수 있다. 따라서 참고인이 검사 또는 사법경찰관에 대하여 선서했더라도 법률에 의한 선서가 아니다. 김일수/
법 ․ 사법의 분류를 표준으로 한 것이 가장 보편적이다. 그런데 권리에 관한 학문적 고찰이 일반적으로 사법분야에서 먼저 발달하였고 그 후에 공법분야에도 착수된 결과, 사법상의 권리분류는 공법상의 권리분류보다 더울 정밀하고 체계적이다.
1. 공 권
공권(public right)이란 공법관계에 존재
법 제23조 제1항은 「모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.」라고 규정하고 있는데, 일조권은 토지의 사용 가치와 처분 가치를 구성하는 요소로서 재산권의 일종으로 볼 수도 있다. 이러한 의미에서의 일조권은 민법 제211조 이하의 규정과 건축법 등과 관계가 있다. 이 경우
음악저작인접권 협약을 맺어 제휴 관계에 있다.
이처럼 언론의 보도만으로는 ‘벅스 뮤직’ 소송을 이해하기 어려운 것이 사실이다.
따라서 이 연구는 ‘벅스 뮤직’ 소송 사건이 어떤 쟁점을 가지고 있으며 법원의 판결 근거는 무엇인지 살펴보고 그에 대해 고찰해 보는 것을 목적으로 한다.
법재판소가 채택한 분리이론을 헌법재판소가 도입하면서 재산권에 대한 논의의 초점은 헌법 제23조 제3항(공용침해)이 아니라 제23조 제1항 제2문(내용 및 한계규정)으로 이전되었다. 강태수, 분리이론에 의한 재산권체계 및 그 비판에 대한 고찰, 헌법학연구(제10권 제2호), 2004.6. 117면(117면).
본고에