협력하고 있다.)
또한 남북경협이 가지고 있는 상호 공동의 이해관계의 지속성은 남북관계가 어려운 경우에도 남북 간 교류와 접촉을 지속적으로 유지하게 하는 원동력이 되고 있다.
경제적 측면에서 남한과 북한의 발전, 그리고 통일경제공동체 형성의 기반을 마련한다. 즉 북한의 발전적 변화를 통
안보와 협력의 병행 추진이다. 굳건한 안보는 통일과정의 근본 바탕이다. 따라서 안보태세를 확고히 유지하면서 남북관계 개선을 위한 교류협력은 유연성을 발위함으로써 안보와 협력이 상호보완적으로 추진되도록 하는 것이다.
둘째, 평화공존과 평화교류를 우선적으로 실현하는 것으로 남북한이
협력관계를 모색하고, 북한 핵문제에 대해서도 대화와 타협을 통한 해결방안을 모색하기도 했다. 이러한 미국의 정책전환으로, 1994년, 미국은 제네바 합의를 통해 북한 핵 문제를 해결할 수 있는 방안을 마련하였고, 1997년과 1998년에는 강택민 주석의 미국방문과 클린턴의 중국방문이 실현되면서 양국
경제 건설 노선을 자기 완결적 자력갱생 -> 개방형 자력갱생
변화를 보이기 시작
2. 남북 경제협력의 필요성
단일경제권 형성으로 제2의 성장
동북아경제공동체발전
군사 안보적 요인
3. 남북 경제협력 현황(1)
1988년 최초의 남북 교역
1990년대 나진 선봉의 자유무역 지대
협력관계 강화가 동북아의 번영을 지키기 위한 미군의 변화 노력에 특별히 중요한 요소라고 판단한다는 미국의 발언을 보더라도 미국 내에서의 일본의 위치를 여실히 보여주는 대목이다. 본 내용은 <동북아협력과 한반도 평화>라는 주제로 동북아시대위원희, 호남정치학회가 주최하였던 제 4차 열린
프랑스와 영국이 각각 그들을 후원하였다. 경의선의 부설권은 최초 1896년에 프랑스 피브릴르사에게 허가되었으나 자금조달의 어려움과 급변하는 동북아정세에 대한 불안으로 일본에 매각을 기도하였다. 이에 대한제국은 열강의 침탈로부터 이권을 수호하기 위해 1889년 6월 23일 프랑스와의 계약기
경제가 정상적으로 회생되기는 어렵다. 북한 경제가 자생력을 가지기 위해서는 과감한 경제개혁과 대외개방을 추진해야 한다. 그러나 북한의 현재 체제로는 이것을 기대하기는 어렵기 때문에 남한과 북한의 경제교류협력을 통해 단계적으로 나아가는 것이 바람직하다고 볼 수 있을 것이다.
남북한의
협력을 통하여 대륙방향을 향한 민족발전의 전략을 고려해야하는 한국이 그 주요 구성원들이다. 이러한 다양한 구성원들의 경험과 여건의 차이에도 불구하고 과연 유라시아는 하나의 의미있는 공동체로 협력관계를 구축할 수 있는 공간 이 될 수 있을 것인가라는 질문은 오늘 우리의 주된 관심사항이
경제적 협력의 의지와 필요성이 분명하게 피력되고 있다. 특별히, 러시아 공화국의 일부로서 위치하고 있는 시베리아 지역은 동북아시아 국가들과 지정학적으로 연결되어 있어, 자본과 기술이 부족한 러시아와 자원이 부족하고 자본과 기술을 가지고 있는 한국, 일본 그리고 미국에게는 상호 협력가능