사회보호법과 관련된 위헌법률심판을 살펴보며 우리나라에서 감시와 처벌의 메커니즘이 어떻게 변화를 거쳤는지를 알아보고자 한다.
Ⅱ. 판례소개
1. 사건 개요
제청신청인들은 구(舊) 사회보호법제5조의 규정에 의해 사회보호법이 개정되기 전 보호감호 대상에 해당되어 감호처분집행 중에
사회에서 사람들에게 각기 다르게 적용되는지를 이해하고자 한다.
▶일탈 연구는 우리가 부자와 빈자 같은 사회계급의 영향에 대해서 뿐만 아니라 사회권력에도 관심을 갖게 만든다. 사회 규칙과 규범에서 벗어나거나 순응하는 것을 볼 때, 우리는 누구의 규칙인가? 라는 질문을 생각하게 된다. 이제
법의 폐지
국가보안법은 국민의 사상, 표현을 통제하는 대표적 장치이자 정권에 비판적인 세력을 억압하는 정권안보용으로 기능해왔다. 국민들의 표현의 자유 및 집회·결사의 자유를 봉쇄해 온 대표적 조항으로서 어떤 일이 있어도 반드시 삭제해야 한다.
2) 사회보호감호제의 폐지
이미 죄에 대한
제점을 야기하고 있다. 이에 대한 찬반 논란은 끊임없이 제기되고 있다. 문제는 CCTV등 무인 카메라의 범죄예방 실효성도 그다지 돋보이지 못하고 있다는 데 있다.
CCTV 설치 확대, 감정 표출적 범죄에는 '별무효과' 형사정책연구원 논문 발표, 2010
◇ CCTV 설치, 살인·폭행 등에는 별반 효과 없어= 최
대한 국가의 의무로 봄 (소극적 권리, 적극적 권리) :
-입법과 정부정책에 의해 결정
- 인권은 사회적으로 규정되며 형성되는 것으로 봄 (공동으로 만들어 가는 권리)
⑵ 선언 및 법규에 나타난 인권
◈대한민국헌법 (제10조) :
“모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가