공정재판권은 국민의 기본 권리로서 헌법적 보장을 받고 있기 때문에 자연스럽게 갈등하게 된다. 언론자유를 신장하려면 공정재판권이 축소될 수 있고, 반대로 공정재판권을 신장하려면 언론자유가 축소될 수 있기 때문이다.
언론자유와 공정재판권이 갈등할 경우 최후의 심판자는 법원이다. 법원은
이루어 나가야 한다. 만약 정책과 집행이 서로 갈등을 초래한다면, 개혁작업은 난항을 겪을 수밖에 없다. 합의에 의한 올바른 방향의 설정과, 이를 추진함에 있어서는 강력한 추진체계의 정립이 필요하다.
우리 나라도 개혁작업이 완료된 후 현상유지적인 인사행정이 강조될 경우에는, 정책기능과
갈등이 나타날 수 있다. 즉, 명령․규칙이 국민의 기본권을 침해할 경우, 이는 공권력의 행사에 의한 기본권의 침해이므로 헌법소원의 대상이 될 수 있다. 따라서 이 경우 대법원의 명령․규칙 위헌심사권과 충돌하게 된다. 이에 관한 첫 번째 사례가 바로 구법무사법 시행규칙의 위헌여부에 관한
1. 표현의 자유와 통제
(1) 표현의 자유와 언론의 자유 정의
가. 표현의 자유
표현의 자유는 사상이나 의견을 외부에 표현하는 자유로서 개인적 표현의 자유인 언론ㆍ출판의 자유와 집단적 표현의 자유인 집회ㆍ결사의 자유를 총칭하는 개념이다. 그러므로 표현의 자유는 언론ㆍ출판의 자유보다
사적인 과정을 통한 내재화
"양키", "쪽발이", "돼놈", "로스케" 우리가 외국 사람들을 비하할 때 흔히 쓰는 말이다. 이처럼 우리는 주변의 강대국 사람들을 낮추어 부름으로써 무의식적으로 민족 구성원 집단의 단결력을 공고히 하게 된다. LA한인촌 같은 한인들이 많이 있는 곳에서도 한인들끼리 민족