국방비 증가에 대한 일반 국민의 부정적 인식, 특히 일반 국민들은 국방비가 어디에 쓰이는지.
또한 효율적으로 운영되고 있는지에 대한 정보가 부족한 상태에서, 국방비는 국가 경제적으로 낭비이고 비생산적이라는 인식을 가지는 경향은 국방예산의 규모와 운영에 중대한 영향을 미치고 있다. 1980
국방정책을 실시해 온 것이 사실이다. 1988년까지 무상군사원조(MAP)로 54억 7,000만 달러, 무상 국제군사교육훈련(IMET)로 1억 7,000만 달러, 미군의 보조 유상군사원조인 FMS로 50억 5,000만 달러의 국방관련 원조를 받아 왔으며, 현재도 국군의 매년 교육훈련 예산의 30년분에 해당하는 전쟁비축예비탄약의 실질
국방비 지출에 따른 다양한 경제적 파급효과를 계량적으로 분석해 보면, 국방부문의 생산․부가가치 유발효과는 산업 평균보다 다소 높은 수준으로 나타났다
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 국방비와 국방예산국방예산의 0.4% 감축은 군의 개혁과 구조조정을 통한 것 보다는 모든 정부 부처
한 나라의 국방예산의 규모는 그 나라의 국가방위의지를 나타내는 척도이다. 국방예산의 규모의 결정은 외부위협에 대응하기 위해 군사력 건설의 목표와 이에 따른 재원의 소요, 그리고 이를 지원 할 수 있는 국가경제 부담능력과의 관계 속에서 이루어진다. 국방비의 특성상 투자효과가 장기간에 걸