헬싱키 프로세스의 포괄성, 연계성 지속성 등에 의해 영향을 받으며 전개되었으나 국제 정치적 환경과 각국의 이해관계를 종합적으로 볼 때 다른 이슈에 비해 안보 문제가 우선적인 관심사였음을 부인할 수 없다.
헬싱키협정에서 동서양 진영 간 관계 개선과 같은 정치적 신뢰구축이 진행되었기 때
국제관계라는 것이 아주 유기적인 관계여서, 하나의 행동이 생각지도 못했던 곳에 영향을 미치기도 하고, 의도하지 않았던 엄청난 파급효과를 가져오기도 하기 때문이다.
과거를 되돌아봐야만, 현재를 제대로 파악할 수 있고 미래를 준비할 수 있다는 말은 틀린 말이 아니다. 물론, 세부적인 내용에
저비스(Robert Jervis)나 나이(Joseph Nye, Jr.) 등 국제관계이론가들이 말하는 안보체제(security regime)와 유사하다고 할 수 있다. 물론 이들이 말하는 안보체제란 이론상으로는 국제사회의 강대국들간의 분쟁을 방지하고 평화를 유지하기 위한 제도적 장치를 의미하며, 현실적으로는 냉전이 미국과 소련
냉전시대 이후, 특히 9-11 테러사태 이후 급변하는 국제안보환경에 따라 안보개념을 재정립하고 우리의 안보전략을 보다 국가적, 지역적, 국제적 차원에서 포괄적이고 체계적으로 세워야 할 필요성이 높아졌다. 이를 위해 현존하는 동아시아 (특히 동북아시아) 다자안보협력체의 유형 및 발달과정을 분
냉전은 상호간의 전쟁 없이 독일의 통일, 소련의 공산주의 붕괴 등의 모습을 통하여 1991년 탈냉전의 시기를 맡게 된다. 갑자기 다가온 탈냉전이지만 이것의 중요성과 영향은 세계사 전반을 수정해야 할 정도의 큰 것이라고 할 수 있다. 탈냉전으로 인하여 미국과 소련의 대립구도가 사라졌고, 공산주의