2. 기존의 신용위험관리방법과 문제점
전통적으로 우리나라의 금융기관 들이 신용위험을 관리하는 방법에는 다음과 같은 것들이 있다.
첫째, 대출선 다변화를 통해 위험을 분산하는 것이다. 포트폴리오를 효율적으로 구성하여 최대한 비체계적 위험을 배제하는 것이다. 재무관리에서 널리 알려진
위험수준이 증대되었다.
ㅇ 미국의 은행들은 신용리스크 관리를 중시하지 않을 수 없게 되었다.
또한 대출채권의 유동화와 증권화가 진전됨과 아울러 파생상품을 이용한 단기매매(trading account)가 크게 증가하고 있어 금리, 환율, 증권가격 등 금융시장의 가격변동이 은행경영에 미치는 영향이 대폭 확
관리 실패사례의 축적 및 유형화가 필요한 데, 주요 분석기관에서 제시한 금융기관 혹은 기업 등의 파생금융상품관련 주요 리스크 사례는 1986년 이후 전세계적으로 100건을 상회하고 있는 것으로 알려져 있다.
한편 최근 수년간 파생상품시장이 규모면 에서 급성장했을 뿐만 아니라, 신용파생상품을
금융기관 부실화에 대한 모니터링 책임이 있으므로 손실의 일부를 분담해야 한다. 그 과정에서 잠재적인 신규주주의 진입을 촉진할 수 있는 유인을 제공하며 금융기관 부실화에 책임이 있는 경영진을 교체할 수 있는 제도가 구축되어야 한다. 실제 금융감독위원회와 재정경제부가 수립한 금융산업 구
금융위기에서도 확인되듯이 과도한 해외 의존형 경제구조는 대외적 충격에 과도하게 민감하게 된다는 부작용을 낳는다. 그리고 고용증대를 위해 필요하다. 제조업이 자동화 되어 고용창출효과가 점점 줄어들고 있는 반면 서비스 업은 사람의 노동과 지력이 직접 소요되는 산업으로 고용창출효과가 크