2. 기존의 신용위험관리방법과 문제점
전통적으로 우리나라의 금융기관 들이 신용위험을 관리하는 방법에는 다음과 같은 것들이 있다.
첫째, 대출선 다변화를 통해 위험을 분산하는 것이다. 포트폴리오를 효율적으로 구성하여 최대한 비체계적 위험을 배제하는 것이다. 재무관리에서 널리 알려진
금융권력은 뉴욕에서 워싱턴으로 넘어갔다. ‘미국 투자은행의 종말’은 세계적 실물경기 침체라는 무거운 숙제를 던져 놓았다.
※ 최근 각국의 주요 금융시장 안정 조치
날짜
내 용
2008. 9. 5.
페니매 및 프레디맥 앞 각각 1천억 달러 지원계획 및 정부관리 체제 전환
9. 15.
리먼브러더스, 파산
기관 또는 대기업들이 파산하거나 어려움에 처했던 사실이 계속적으로 지면을 장식해 눈길을 끌고 있다. 이에 따라 위험을 관리하는 것이 이익을 관리하는 것 못지 않게 중요한 관심사로 대두되면서 적절한 내부통제나 거래내역 및 정보보고의 중요성이 강조되고 있다. 이제 위험은 금융기관의 경영에
위험이 항상 존재한다. 일반적으로 사람들은 위험이 나쁜 것이라고 여기나 위험으로 인해 미래의 결과가 좋아질 가능성과 나빠질 가능성은 동시에 존재하므로 위험은 나쁜 것이 아니다.
위험을 일방적으로 줄이는 것을 위험관리라고 생각한다면 그것은 커다란 오해를 하고 있는 것이다. 만일 위
위험의 크기를 더 크게 만드는 효과
오픈 포지션
금융자산 가치변동 적극이용
이익을 위해 고의적으로 선물매입포지션이나 선물 매도포지션 중 한쪽만 취해 가격변화에 노출 시키는 것.
.
.
.
시장위험의 관리
시장위험의 측정이 중요한 이유
1. 경영정보 제공
2. 한도의 설정
3. 자원의