우리나라와 일본의 내부자거래규제 법리에 관한 비교
I. 내부자
1. 내부자의 정의 - 우리나라와 일본의 내부자거래규제에 관한 법률을 비교분석함으로써 내부자의 범주를 어디까지 인정하는지 살펴보고자 한다.
2. 우리나라 - 우리나라는 ‘자본시장과금융투자업에관한법률(이하 동법이라 함)’에
1. 서론
정부가 정책을 결정하고 시행하기 위한 모든 의사결정 과정이 기업에서 제품이나 서비스를 마케팅 대상으로 하여 의사결정을 내리는 과정과 매우 흡사하다. 기업은 시장을 분석하여 새로운 니즈를 창출해내거나 고객의 니즈를 파악하여 제품이나 서비스를 창조한다. 새로운 니즈를 창출하
내부화할 수 없다.
그러나 규제의 긍정적인 측면과 아울러 강제적인 규제에 과도하게 의존하는 경우에 생겨날 부정적인 효과도 고려하지 않으면 아니 된다. 강제적인 규제가 시행되면 규제자가 피규제자에게 포획당할 가능성이 존재한다. See, e.g., Gary S. Becker, A Theory of Competition Among Pressure Groups for Po
내부 또는 외부지배구조가 제대로 발달되어 오지 못하였다. 그 대신 일본과 독일에서는 기업이 은행과 오랫동안 밀접한 관계를 유지하면서 해당기업에 필요한 자금을 차입금 또는 자본참여의 형태로 조달하여 왔다. 이러한 은행과의 밀접한 관계는 미국과 비교하여 큰 대조를 이루는 것이다. 이미 잘
Ⅰ. 서론
일반은행의 BIS기준 자기자본비율은 꾸준한 하락추세를 보여 평균 BIS비율이 7.04%로 최저규제비율보다 낮은 수준을 기록하였다. 이는 연초부터 한보부도를 시작으로 진로, 기아자동차 등 대기업들의 연쇄적인 도산으로 대손상각부담이 급격히 증가하여 주요 시중은행들의 자본금이 크게 축