강제징용 피해자에 대한 정당한 배상을 지불하지 아니하였고 강제징용 피해자들은 우리나라의 법원에 손해배상을 구하는 재판을 진행하게 되었다. 2009다22549 판결은 이러한 점에서 매우 중요한 의미있는 판결이며, 대법원이 국제재판관할권을 인정하였다는 점에서 일제 강제징용 피해자를 구제할 수
Ⅰ. WTO(국제무역기구)통신서비스협상의 법적 대응
1. 사업자 소유/지배구조 및 사업자수
1) 외국인의 시장참여
외국인이 기간통신사업자의 대주주가 되는 것에 대해서 현행법상으로는 금지되어 있으나 한국통신을 제외한 사업자에게 허용하는 것으로 되어 있다. 즉 한국통신의 경우는 여전히 외
강제로 처를 간음하였다 하여도 강간죄는 성립되지 아니한다.
3) 판례에 대한 견해
첫 번째 판례는 1967년 선고된 판결로서, 아직 헌법재판소가 설치되기 이전의 시기이다. 원고는 형법 제 297조가 헌법 제 9조를 위반하였는데, 그것을 인용 유지하였다고 보고 대법원에 심판을 청구한 사안으로
대법원은 성염색체가 남성이고 여성과 내외부 성기의 구조가 다르며 여성으로의 생식능력이 없는 점, 남자로 생활한 기간(33년) 등을 고려할 때 트랜스젠더 피해자(당시 38세)를 강간죄가 규정한 ‘부녀’로 볼 수 없다고 판결했다. 본문에서는 성전환증의 정의, 성전환 수술의 시초와 어류의 성전환, 성
이들의 역할과 기능 및 효과를 파악하고자 하는 것이 바로 법 심리학이다. 물론 이는 인간의 자유를 제약하고, 강제력마저 동원할 수 있는 법의 효율적이고 합리적인 적용을 돕는다는 점에서 필요성을 찾을 수 있고, 그 같은 역할이 충족되었을 때 학문으로써의 가치를 지니고 있다 할 수 있을 것이다.