Ⅰ. 서론
§ 동물의 권리와 인간의 의무 §
며칠 전 천연기념물인 반달가슴곰이 어느 업자들에 의해 잔인하게 쓸개즙을 착취당해 오던 사건이 세간에 알려졌다. 사람들은 모두 경악을 금치 못하며, 어떻게 그럴 수 있느냐? 혹은 너무 잔인한 거 아니냐? 라는 반응을 보였다. 그러면서 사람들은 식탁에
2. 우리 조의 주장: 동물에게도 권리가 있다.
- 근거 : 동물들이 윤리적인 권리를 가지고 있다는 주장은 사람이 동물들에 관한 윤리적인 의무가 있다는 말과는 다르다. 동물을 부당하게 대우하는 것이 바로 인간을 부당하게 대우하는 것으로 발전할 수 있기 때문에 인간은 동물을 부당하게 대우해서는
한다. 즉 우리 종에 대해 특별한 의무가 있다면 백인은 흑인과 자신들을 차별하고, 남성은 여성들에 대해 자신들을 차별하여야 할 의무 또한 존재하여야 함이 성립하여야 한다는 것이다. 하지만 이것은 누가 보아도 비논리적임이 명백하다.동물은 왜 도덕적 고려의 대상이 되어야 하는가? 피터 싱어
동물의 ‘살 권리’는 그 동물과 같은 수준의 지능과 사고능력이 있는 인간의 ‘살 권리’와 대등하게 인정되어야 한다. -서울대학교 법학과 99 석사논문 중-
⑤ 동물실험 윤리성 확보를 위한 노력
- 실험동물의 사용과 관리에 대한 실질적인 의무 규정을 신설하고 자체 동물실험위원회 (IACUC)를 운영
권리가 있고 의사는 그것을 시행해야 할 의무가 있다. 이와 같은 관계가 성공적으로 이루어 질 수도 있으나 때로는 도덕과 윤리적 관점에서 갈등이 생길 수 있다. 또한 의학의 연구는 환자를 직접 연구대상으로 삼지 않고 이상적인 실험동물을 대상으로 연구하는 경우가 증가하고 있다. 이들 실험동물