경제적 수준 격차라든가 문화와 언어의 이질성과 같은 단순한 구성요소적인 문제점도 있고, 심지어 미국이 아시아만의 공동체를 원하지 않는다는 외부적인 요인도 존재한다. 이와 같은 근거로 기존에 다수의 학자들이 부정적인 견해를 피력했지만 동북아 경제공동체에 대한논의는 현재까지 상당한
대한논의들이 활발히 진행되고 있으나, 한・일 FTA 체결은 긍정적인 측면보다는 일본에 대한 전면적 시장개방이라는 점에서 부정적인 측면이 강조되고 있는 듯하다. 한・일 FTA는 경제적인 측면에서도 추진되어야 하지만, 동북아 및 동아시아경제통합을 주도하기 위한 구심점으로써 그 체결의
그들이 세계대전의 피해자라 인식하고 있고, 역사에 대한 반성과 사죄의 기미를 보이고 있지 않다. 결과적으로 이러한 독일과 일본의 태도는 주변국들에게 다른 영향을 미치고 있을 뿐만 아니라, 이러한 태도의 차이는 유럽에서는 통합과 협력을 추구하고, 아시아에서는 대립과 경쟁을 외치게 되는 결
2. 한·중·일 경제통합의 성립과 목적
1) 세계적 지역주의 추세에 대응
동아시아 지역협력에서 그 주도적 역할은 ASEAN에 의해 수행되어 왔다. 반면 동북아지역은 동아시아 금융위기 이후 ASEAN 정상회의에 ASEAN+3의 형태로 참여하면서부터 동아시아 차원의 경제협력에 대한 공식적 논의가 시작되었다고
동아시아 지역에 대한 이해’를 증진하고 ‘동아시아 지역의 공동 발전과 평화를 추구하는 안목과 자세를 기르는 것’을 제시하고 있다. 이는 과거부터 나름의 정체성을 형성해 왔고 미래에 공동의 평화와 번영을 이루어가야 할 공동체로서의 동아시아 세계의 경우, 그 안에서 벌어지고 있는 역사 갈