주민 대부분은 경제적 보상에 대한 이해가 부족했고, 직접 보상 방식이 아닌 지역개발투자 방식의 간접 보상 방식은 경제적 보상에 대한 주민들의 이해를 떨어뜨려 경제적 보상이 갈등관리에 효과적 기제로 작용하는 것을 방해하였다. 즉 부안방폐장 유치 갈등에서의 경제적 보상은 비교적 입지정책
지역주민들도 부정적 시각이 강했으며, 시민단체들의 경우 찬반을 나누어 대립하는 가운데 반대운동이 조직적으로 일어났다.
넷째, 정책환경을 기준으로 보았을 때, 정치적으로는 합법적 절차를 무시하고, 주민들의 의견을 경시하였으며, 대통령의 태도도 이와 비슷하였다. 또한 경제적 불안감을 해
지역이다. 그러므로 방폐장이 건설 될 경우, 그 지역에서 나는 농수산물에 대해서 신뢰도가 떨어지므로 지역주민에게 피해가 오기 때문에 반대하고 있는 실정이다.
이와 비슷하게 김영종 <방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석> 2005 p.3
Mazmanian과 Morell(1990)은 주민들이 환경문제에 대한 관심이
부안의 방폐장 반대 사례와 뒤를 이은 경주의 방폐장 찬성 사례를 비교해 보고자 한다. 방폐장의 입지선정은 지난 1986년 이후 오랫동안 정부의 중요한 정책의제의 하나로 등장한 바 있으며, 입지 선정을 둘러싼 주민 저항과 지역갈등에 관한 매스컴의 보도를 통하여 관련 지역주민은 물론 많은 국민들
방폐장시설에 대한 충분한 홍보 및 공론화 노력의 부족으로 인한 문제발생.
늦은 홍보활동에 돌입하게 됨
핵 대책 시민연대, 경주청년회의소, 경주청년연합회, 장애인혐회, 경주자율방범
협의회 등 경주지역 20여개 시민단체들이 2005년 4월4일 봉길리 월성원자력
본부입구에서 집회를 갖고 중저