법률의 내용을 제한 또는 보충함으로써 이에 새로운 의미를 부여하는 것을 말한다.
여기서는 이러한 법률의 합헌적 해석에 관한 이념적 근거와 한계 및 그 해석 기술에 대하여 알아보겠다.
Ⅱ. 합헌적 법률해석의 이론적 근거
1. 헌법의 최고규범성에서 나오는 법질서의 통일성
헌법은 한 나라에
법률해석기법을 말한다. 이는 법률의 합헌성 추정에 근거를 두고 미국 연방대법원의 판례이론으로서 정립된 것이며, 우리 법원이나 헌법재판소도 이를 수용하고 있다. 합헌적 법률해석을 해야 하는 이론적 근거로서는 헌법을 정점으로 하는 법질서의 통일성 유지, 권력분립과 민주적 입법기능의 존중,
법을 모색하였다. 사회적 갈등은 ‘사회구조의 지배이론’이 주장한 것처럼, 노동운동을 통해서 경제적 상황에 의해서 형성된 자본계급과 노동계급 사이의 관계를 변형시켰다. 이처럼 사회적 갈등의 역동성은 사회구조변동을 가져오는 한편 정치적 세력 간의 갈등을 조정하는 제도의 발달을 가져왔다
법상 통일관계조항, 특히 영토조항과 평화통일조항을 중심으로 진행되고 있지만, 궁극적인 목적은 영토조항의 여러 견해를 통해 바람직한 헌법질서의 형성에 있다. 그런데 현재까지 행해진 연구가 동조항의 형식적 해석방의 틀 속에서 올바른 이론구성을 추구하지 못하고 있고, 실제로 그 해석에 얽매