Ⅰ. 개요
사회과학은 문화의 깊이, 즉 자신이 안고 있는 문제에 대한 집단적인 물음과 해결을 위한 행동만큼 발전한다는 것, “거인의 등을 탈 때만이 거인을 넘어설 수 있다”는 것을 지난 30년간의 짧은 우리의 사회과학의 역사는 ‘거꾸로’ 보여주고 있다. 사회적 현실을 보는 각도는 다를 수 있다.
행태주의 연구경향과도 맥을 같이한다.
이들이 1970년대를 전후해서 행정학 분야에서 새로이 나타난 신행정학파이다.
2) 행정학의 과학성
과학이란 어떤 현상도 우연히 일어나는 것은 없고 반드시 선행 원인이 있다는 결정론에 기초를 두고서 사회현상이나 자연 현상의 인과적 설명에 초점을 두고
현상이냐를 파악하기 위한 주요 방법론에 관한 역사적 논쟁의 지배적 관점을제시하고자 한다.
정책학의 등장과 관련한 방법론 논쟁은 1960년대를 기점으로 행태주의(Behavioralism)에 대한 비판이 거세게 일어나면서 시작되었다고 볼 수 있다. 그 비판의 줄기는 매우 다양하지만 크게 몇 가지로 나누어 보
사회심리학의 주요한 하나의 관점으로 체계화시킨 사람은 B.F. Skinner라 할 수 있다. 이 중 관찰을 위주로 하는 행태주의적 특색을 특히 강조한 사람이 Watson인데, 그는 이전의 심리학자들이 다루었던 감각, 인지, 의사, 본능과 같은 주요 개념들이 내성적이고 관념적인 것들이기 때문에 과학적 연구에는
있지만, 분석단위와 연구방법 간의 연계를 통해 보다 입체적이고 체계적인 분류가 가능하다. 하지만 여기에서는 행정학의 다양한 접근방법들을 포괄적 접근으로 설명하기보다는 비교연구에서 행태주의적 방법론이 지니는 한계점과 이를 보완할 수 있는 현상학적 접근방법에 대하여 설명하기로 하자.