보편적복지는 선별적복지를 통해 빈부격차를 완화 된다면 시행 되어야 하는 것인데 이런 것들이 선행되지 않은 상태에서 무작정 시행한다면 오히려 더 큰 혼란을 불러 올 수 있습니다.
그러므로 지금 우리나라에는 선별적복지가 가장 알맞은 복지 형태라고 생각합니다.
아침 무상급식 가능한
무상급식 논란을 발단으로 ‘보편적복지’에 대한 욕구와 요구가 분출되고 있는 것이다. 그 외에도 의무교육의 영역에 급식을 포함할 것인지 여부와 치솟는 식재료비로 인한 재정 부담 등에 대한 문제도 핵심적인 쟁점으로 거론되고 있다.
우리 조는 학교무상급식의 의미, 도입의 배경과 현황, 여론
복지포퓰리즘은 문제의 해결책이 아니다”라고 발언했고 오세훈 서울시장도 “(전면)무상급식을 실시한다면 2012년 총선과 대선에서 이보다 더한 복지포퓰리즘 공약이 기승을 부릴 것” 이라고 언급하였다.
-보편적복지의 일환인 무상급식을 ‘복지포퓰리즘’ 이라고 비난할 수 있다는 야당의 입
급식지원센터 설치에 나설 수 없는 상황이 발생한다. 학교급식지원센터를 추진하는 과정에서 학교급식을 넘어 보육시설, 병원, 사회복지시설, 공공급식 등 지역 내 단체급식으로 확장하는 장기적 전망과 대안적 지역 먹을거리 시스템 구축을 위한 철학이 부족하다. 전 학년 학생을 대상으로 무상급식
무상급식은 애초부터 지불에 대한 의무가 없이 즉, 대가 혹은 보상이 없는 하나의 권리로써 제공을 받는 개념이다.
국가적인 차원에서 우리나라의 무상급식정책은 학교를 중심으로 진행되어왔고 보편적복지차원에서 전면 무상급식이냐, 선별적 차원에서의 배타성을 지닌 저소득층만을 대상으로 한