스페인의 보건 서비스는 중앙정부부처에 의해 분산되어지고, 경영된다. 서비스는 공공부문에 의해 제공되고, 적은 부분은 사적부문에 의해 제공되기도 한다. 90년대에 들어서, 보건의료서비스에 대한 불만족과 보건의료비용의 상승은 조직과 시스템관리를 재구성하려는 정부노력의 촉매가 되었다. 많
스페인은 절반수준에 못 미쳤다. 하지만 이후 서서히 사회보장 지출 비율이 증가했으며, 주로 연금 수급권이 확대되었고, 1980년에는 GDP의 5%에 불과했던 연금지급 비율이 1982년에는 8.3%로 증가했다. 최근 이슈가 되고있는 스페인의료제도 뿐만 아니라 노인과 여성을 대상으로 하는 복지 수준이 2007년 이
제도의 내용과
금액에 변경이 가해지면서 오늘에 이르렀다.
선진국의 의료제도
각국의 의료제도는 역사와 문화전통 및 경제나 정치의 상황을 반영
NHS(National Health Service) 혹은 Berverage 모델
국유화와 정부가 직접적인 규제. 영국, 이탈리아, 스페인, 뉴질랜드 등
사회보험제도 혹은 비
의료비 상승을 가져왔다. 우리나라를 포함해서 다른 여러가지 보험방식을 채택하고 있는 OECD 국가들과 비교했을 때, 같은 건강수준을 유지하는 여러 국가에서, 의료보험제도의 차이로 인해 의료비의 규모가 차이가 최대 2.7배까지 난다는 것을 알 수 있다. 의료보험제도인 NHI와 NHS를 비교하기 위한 기준
우리나라의 의료보험제도는 도입단계에서부터 국민부담을 최소화하면서 보험재정의 안정화를 가장 큰 목표로 삼았기 때문에 출발 때부터 많은 문제점을 안고 출범하였다. 즉, 저부담-저급여정책을 실시하여 서비스의 질적 수준은 떨어지고 의료수익이 낮아 왜곡된 진료가 행해짐으로써 공급자는 물