Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
1) 퀸랜 사례 (적극적이고 자의와 무관한 안락사(active voluntary euthanasia))
1975년, 당시 21세의 퀸랜(Karen Quinlan)은 친구의 생일파티에서 술을 마시던 중 졸도하여 의식을 되찾지 못한 채 식물인간 상태에 놓이게 되었다. 그러한 상태를 유지하기위해 그녀에게 제공되는 고통스
기준에 의해 인간이 가망이 없는 것으로 판단되어야 하는가? ② 구해질 수 있는 삶이 의미있는 삶이 아닐 것이라는 판단의 기준은 무엇인가?라는 윤리적 문제를 제기한다.
이에 대해 여러 학자들은 기준을 제시하였지만 이를 신생아의 치료결정에 사용하기에는 다음과 같은 몇 가지 문제가 있다.
안락사 문제는 딱히 정립되기 어려운 문제이다. 생명존중이라는 가치에는 일치하면서도 약간씩 다른 여러 종교들의 입장과 각 사회가 전통적으로 가지고 있는 윤리적 관습이나 환경 등의 영향, 그리고 정치적인 이유 등 안락사문제는 여러 곳에서 다르게 적용되고, 문제가 되고 있는 것이다. 삶과
I. 안락사의 정의
안락사 논의를 진행하는데 있어서 안락사의 개념에 대한 정의를 내리는 것이 선행되어야 한다. 안락사는 안락사에 개입하게 되는 다양한 상황과 요소에 따라 다르게 다른 종류의 안락사로 분류될 수 있기 때문이며, 학계에서도 안락사의 정의와 분류 문제로 의견이 분분하기 때문
딜레마
- 두 가지 모두 바람직하지 않지만, 한쪽을 선택해야만 하는 상황을 의미한다.
➁ 윤리 강령
- 전문직으로서의 의의와 전문직 종사자가 지켜야할 윤리 규범을 명문화한 것이다
➂ 환자의 권리옹호
- 환자의 권리를 지키기 위해 환자의 입장을 대변하는 것이다. 신체적, 정신적, 사회