Na- pster의 저작권위반여부에 대해서는 여전히 논란이 되고 있는 것이다. 이 사건에 대한 다음 재판은 6월 26일 샌프란시스코의 연방지법에서 실시될 예정이다. 판결의 결과에 대해서는 음반업계는 물론이고 영화 및 출판 등 지적재산권이 중시되는 컨텐츠산업 전반의 초미의 관심 대상이 되고 있다.
매출을 가진 음반회사다. 한국은 어떤가. IMF 한파와 불법 사이트의 무풍지대 속에, 국가도 아닌 한 기업의 자회사보다도 못한 5분의 1수준 정도이다. 그래서 뭉쳐서 함께 가야 산다고 믿고, 음반제작자 자신은 물론 국가적으로도 음반의 집중화된 신탁관리라는 제도의 도입을 주창했던 것이다.
개인의 프라이버시 침해가 우려된다.
또한 저작권법에는 `가정 및 이에 준하는 한정된 장소에서의 개인적 목적(영리를 목적으로 하는 경우를 제외한다)으로 하는 경우` 사적인 복제를 허용하고 있다. 그러나 복제 방지 기술이 강제된다면, 이러한 정당한 이용자들의 권리가 더욱 축소될 것이다. 또
개정된 이 조항들은 서비스운영자의 책임에 관한 내용을 담고있다는 점에서 상당부분 발전한 것으로 보인다. 그러나 정보공유와 권리보호의 상충된 이익 해결의 본질에는 다소 거리가 있는 것으로 보이며, 운영자의 입장에서 법적 책임을 면할 수 있는 면죄부를 제공하는 것으로도 판단될 수 있다.
창작자에게 되돌아가야 한다는 뜻을 담고 있다. 즉, 비상업적인 용도의 음악 창작물에 대한 복사, 배포 권한을 인정하고, 이를 통해 만족을 얻은 청취자들은 일정한 기부를 창작가에게 하자는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. MP3저작권(음악저작권, 음반저작권)의 특징
인터넷에서 '마녀'