《인터넷실명제에 대한반대입장》
1. 들어가는 말 (서 론)
: 최근 인터넷의 제한적 실명제 도입 이후, 그 폐해와 부작용을 앞세운 실명제 도입 반대측과 완전한 실명제를 통한 깨끗한 게시판 문화 창출을 주장하는 실명제 도입 찬성측의 대립이 첨예하게 대립하고 있다. 서로가 서로의 의견을 끊임
실명제는 국가가 정보통신 이용자들을 감시감독할 수 있도록 하는 제도이며 사이버공간의 익명성 문제를 해결하려면 포괄적 실명제와 같은 과잉조치 대신 정교한 접근이 필요하다고 주장이 나오고 있는게 현실이다.
인터넷실명제반대입장
`인터넷 순화'나 `청소년 보호'라는 모호하고 추상적인 목
실명제가 실제로 의미있는 순효과를 가지고 있는가”를 중심으로 진행되었다. 실명제 찬성 측의 주요 논리인 “악플 감소 효과”에 대해 발제자들은 대체로 입증 불가능하다는 입장이었으며, 본인확인제 이후의 확인 가능한 자료에서도 오히려 효과가 없다는 것이 입증되었다고 주장했다. 블로거 ‘
인터넷실명제가 인터넷의 쌍방향성과 참여민주주의를 해칠 뿐만 아니라 정치 참여가 크게 위축되고 헌법이 보장하는 국민의 기본권을 침해하는 결과를 가져올 것이라고 판단하여 인터넷 게시판 실명제에 대해 반대의 입장을 주장하며 그 주장에 대한 이유를 밝히며 익명성의 폐해에 대한 해결책을
Ⅰ. 서 론
우리가 살고 있는 지금의 시대는 정보와 지식이 사회의 기틀이 되고 원동력이 되기에 정보화 사회라고 부르고 있다. 정보 활용 능력은 기초적 기능으로 여겨지며, 지식과 정부 습득에 적합한 도구로서 인터넷의 중요성이 더욱 증대되고 있다. 인터넷은 남녀노소를 불문하고 현대사회에서