재판을 받게 하여야 하며, 이러한 배심원 전원일치에 의하지 아니하면 유죄결정을 받지 아니하는 권리를 가진다’고 규정하여 재판을 받을 권리를 보장하였다.
또한 1831년의 벨기에 헌법 등도 ‘누구도 그 의사에 반하여 법률에 정하여진 법관의 재판을 받을 권리를 박탈당하지 아니한다’고 규정하
관하여는 아직도 논의의 실익이 충분히 있다.
나. 소권에 관한 학설
(1) 사법적 소권론
소권을 사권(특히 청구권)의 단순한 부속물 또는 사권의 침해로 나타나는 변형물로 보는 견해이다. 이행소송 외에 확인소송의 유형이 인정되면서 특히 권리의 존재를 전제로 하지 아니하는 채
소송인 다만 대판 1998.3.27, 96다10522에서는 ‘갑이 을에 대하여는 소유권이전등기절차이행을, 병에 대하여는 을을 대위하여 말소등기절차이행을 청구하는 소송에서 을에 대한 청구가 승소확정된 경우, 갑의 을에 대한 승소확정판결에 의하여 갑이 을에 대하여 소유권이전등기청구권을 가진다는 점은 증
청구권협정 - 배경과 의미 / 문제점 ] 본문 일부 발췌
한.일간의 청구권협정은 일본의 식민지배의 불법성과 동 기간 중 불법행위에 대한 배상을 언급하고 있지 않다.
또한 청구권협정의 법적 근거가 샌프란시스코평화조약 제4조상의 보상청구권에 의거하여 체결된 것이며,
동 조약 제14조 상의 전승국