의 이해관계가 조율되는 데에는 시간이 필요하기 때문이다. 경우에 따라서는 데이터베이스의 창작성 없는 소재에 대한 보호에서처럼 보다 큰 사회적 이익과의 조화를 위해 문제의 해결 자체가 지연되기도 한다. 디지털 콘텐츠에 대한 보호가 미흡하다는 저간의지적은 디지털 콘텐츠의 복합성을 간과
디지털정보에 대해 직접적으로 명확히 개념정의하고 있는 입법례로는 미국의 통일 컴퓨터정보 거래법(Uniform Computer Information Transactions Act; 이하UCITA)을 들 수 있다. UCITA는 제102조 35호에서 ‘정보’를 “데이터, 문장, 화상, 소리, Mask work 또는 컴퓨터프로그램을 말하며 이들의 수집 및 집적을 포함한다
지적재산권법과 공정거래법의 관계는 대립적이다. ③ 지적재산권법과 공정거래법은 (기본적으로 대립적인 것이 아니라) 자유롭고 공정한 경쟁질서를 확보한다는 동일한 목적을 지향하는 것이며 상호보완적인 관계에 있다. 그 이유로서 지적재산권의 배타적 이용 보호가 지적재산의 창출과 이용의 인
지적재산권 보호
1. 지적재산권 보호의 경제적 의의지적재산권을 보호한다는 것은 지적생산물에 대한 배타적 소유권을 인정함으로써 타인의 불법적 사용을 방지하고 독점적 경제이익을 보장받을 수 있게 해 주는 것을 의미한다.
일찍이 K. Arrow는 발명기술에 관한 지식과 정보가 경쟁기업에 유출
저작권으로서의 복제권(copyright)을 인정하고 있으며, 이 권리를 양도받아 출판한 출판자에게 그 출판물에 대해 독점권을 부여하였다. 따라서 등록된 저작물에 대한 해적행위에 대해서는 엄격하게 처벌하였다. 이 법의 특징으로는 등록에 따른저작권 부여와 보호기간의 설정에 있다. 즉 이 법은 저작자