정된다고 하는 흄의 주장을 바탕으로 하여 이 문제를 모색해 보고자 한다.
✙전개
❏엄밀주의란?
많은 근대의 사상가들은 뉴턴의 운동 역할처럼 정신세계에서도 일정한 법칙을 만들어 내고자 했다. 즉, 선, 악, 정의와 같은 정신적인 문제에 대해서도 모든 사람들이 이해할 수 있도록 엄밀
점이다. 이들 두 가지 관점이 공통적으로 함축학도 있는 것은 문화나 인종, 민족 간이 지적 능력이나 도덕적 가치의 본질적 차이가 없다는 관용적, 평등주의적 시각과 이와 아울러 특정 문화와 인간의 인식과 가치는 보편적, 절대적 기준에 의하여 판단될 수 없다는 다원주의적 시각이라고 할 수 있다.
정한 덕은 오직 하나만 존재하며, 일반적으로 서로 구별되는 덕들은 사실 하나, 즉 ‘지식’이다.
-지덕복합일설 : 덕은 최선의 인간적 상태이며 지식과 동일한 것이므로, 따라서 덕이 있는 사람은 무엇이 좋은지 알기 때문에 좋은 것을 추구하고 나쁜 것을 피하며 진정으로 행복한 삶을 살 수밖에 없다
상대주의의 입장에서 도덕판단을 보류, 객관적 가치는 실재하지 않음. 가치가 객관적으로 실재한다면 이것에 근거한 사람들 사이의 도덕판단은 동일해야 함에도 불구하고 도덕판단이 서로 다르므로, 객관적으로 실재하는 가치란 없다.
②기이함에 의한 논변 : 도덕기준으로 상정되어 있는 것은 무척
도덕성 발달이론
1-2-1. 인지발달이론
인지적 접근방법은 행동적 접근에 의한 도덕성 규정의 결함을 보완하면서 새로운 측면으로 도덕성을 규정하고 있다. 이 입장은 피아제와 콜버그 등으로 대표되며 이들은 도덕성을 근본적으로 도덕적판단 능력으로 간주한다. 피아제(1932)의 이론은 도덕에는 규