정책은 기존의 포용정책 기조를 유지는 하되 좀 더 엄격한 상호주의를 적용하고 있다. 그러나 북한은 ‘불량국가’로 지목된 만큼 상당 기간 부시 행정부의 표적으로 남아있다. 이러한 상황에서 부시 행정부에 강경한 국제주의 세력의 입김이 강하게 작용하는 사실은 앞으로의 한반도 안보환경이 낙관
북한 조선노동당은 “모든 노선과 정책은 주체사상으로부터 출발하고”, “모든 정책과 활동의 확고부동한 지침”도 주체사상으로부터 나온다는 논리를 전개함으로써, 북한은 그들의 외교정책의 목표와 목표를 수행하는 행동지침이 실천 이데올로기로서의 주체사상에 의해서 결정된다는 것을 언제
외교정책들을 보면서 비난을 하기도 하고 칭찬을 하기도 한다. 하지만 여기서는 역대 정권들의 평가보다는 어떠한 환경적 요인으로 인해서 그러한 외교정책이 나왔는지에 대해 중점적으로 연구해 보기로 할 것이다.
어떠한 국가의 외교정책을 결정하는 것은 정책결정자라고 할 수 있다. 한국에서는
외교정책 간판이다. 출범한지 얼마안 되 벌써 간판을 갈아치워야 할 형편이다. `MB독트린이라 불리는 정부의 외교정책은 미국과의 동맹관계 강화, 북한의 비핵화를 통한 개방, 아시아 지역 외교 확대가 그 핵심이었다. 새 외교정책은 전반적으로 지난 10년간 나타났던 변화를 원점에서 재검토해 한국의
정책결정 방식과 그의 권력기반 강화를 위한 북한 권력층의 세대교체라는 환경이 맞물려 이루어진 것으로 분석된다.
북한의 대외정책 주체는 주로 네 가지 경로를 통해 이루어진다. 즉 국가 간 공식 관계는 내각의 외무성이 관장하고 당 차원의 외교는 당 국제부가 진행하며 외원외교는 최고인민회의