대해 설명하시오.(10점) 2. “벤담(J. Bentham)의 법실증주의”에 대해 설명하시오.(10점)3. “피니스(J. Finnis)의 자연법론”에 대해 설명하시오.(15점) 4. “법형성적 해석의 유형들, 즉 유추해석, 물론해석, 반대해석, 목적론적 축소해석, 목적론적 확장해석, 법원리에 의한 보충 등에 대해서 설명하기로 하자.
1. “‘법의 지배’를 이해하는 두 가지 관점: ‘법률의 지배’와 ‘헌법의 지배’”에 대해 설명하시오.(10점)
법(法)은 사회적 질서형성(social ordering)의 기초다. 이러한 법의 목적(purpose)은 사회적 상호작용과 규범의 틀을 미리 제공하고, 시민들로 하여금 법의 준수와 법의 보호를 통해 혜택을 얻을
이해하는 견해의 대립을 중심으로 형법해석의 한계를 어떻게 설정할 것인가를 살펴보고 이에 따라 실화죄의 적용범위와 관련한 1994년의 대법원 판결을 검토하도록 한다.
이어서 관련문제로 형법상 유추금지원칙과 관련하여 목적론적 축소해석, 형사소송법과 유추금지에 관해 살펴보도록 한다.
. 확장해석
확장해석이란 법문에 의한 의미가 법의 목적에 비추어 너무나 좁다고 생각되는 경우에, 법규의 용어의 의미
를 일상의 의미 이상으로 확장하여 해석하는 것을 말한다.
2. 축소해석축소해석이란 법문의 의미를 통상의 경우보다 좁고 엄격하게 해석하는 것을 말한다.
3. 반대해
해석 : 법을 논리적 방법으로 그 의미내용을 객관적으로 확정하고 해석하는 방법
가. 확장해석: 법규의 문언을 통상 쓰이는 의미보다 넓게 해석하는 것
예)' 마차통행금지'를 우차도 통행금지 한다고 해석하는 것, 민법 752조의 배우자에 사실혼 배우자도 포함하는 것
나. 축소해석: 법의 해석에 있