비교문법>(1960)에서는 “알타이 제어와 한국어의 관계는 확실치 않다 하더라도 한국어는 적어도 알타이어 기층이 있는 것은 확실하다”고 논술한 바가 있다. 최종민(2006), “한국어계통-알타이어족설과 동북아시아 어족설”, 한국방송통신대학교
한국에서도 ‘김방한’, ‘이기문’등의 연구가 활발
어족을 이루기에는 증거가 불충분하기에 ‘알타이 제어’라고 논의 대상을 규정지을 것이다.
알타이 제어와 한국어의 관계를 이해하는 것이 본 논의의 목표이다. 이를 위해 먼저 알타이 제어에 대한 연구가 역사적으로 어떻게 진행되어 왔는지를 개략적으로 살펴볼 것이다. 그리고 알타이 제어를
어족설을 구체적으로 증명하여 같은 계통의 언어라는 학설을 확립하고, 같은 맥락에서 우랄·알타이어족설을 내세우면서 어휘비교를 통하여 계통적 관계를 증명하려고 하였다. 하지만 우리나라는 이를 깊이 있게 연구할 겨를도 없이 알타이어족설을 그대로 수용하여 마치 한국어가 알타이어족에 속하
Ⅱ. 본론
1. 한국어계통연구사와 알타이어족설
ⅰ. 한국어계통연구사
한국어의 계통 문제는 유럽의 역사비교언어학자들에 의하여 19세기 말엽에 제기되었다. 그들은 인도유럽어족설을 증명하면서 언어에는 같은 계통으로 분류할 수 있다는 학설을 제기하게 된다. 스웨덴의 스트라렌베르그(Johan v
4공통 1. 국어사(우리말의 역사) 연구의 목적과 연구 방법에 대하여 설명하시오. (1강 참조) 2. 국어의 계통에 대하여 설명하시오. (2강 참조) 3. 국어의 형성과 국어사 시대구분에 대하여 설명하시오. (3강 참조) 4. 우리말을 적는 여러 가지 문자(표기) 체계와 그 변천에 대하여 설명하기로 하자.