평화를 위해 갈등과 분쟁을 예방한다는 예방 외교의 의미를 담고 있다.
즉, 우리나라가 동북아 국가 간 대립과 갈등을 화해와 협력으로 전환시키는 평화의 균형자역할을 수행하기 위해 주변국과 동반자적 협력 관계를 강화하고 지역 안보 협력을 증진함으로써 유럽연합(EU)과 같은 동북아 인접국 간
평화와 통일의 시대로 나아가기 위한 노력을 기울였다. 1991년 말 남북이 채택한 「남북 사이의 화해와 불가침 및 교류에 관한 합의서」는 세계적 차원의 탈냉전에 발맞추어 한민족이 민족의 분단 문제를 평화적으로 해결할 수 있는 기본적인 틀을 만든 역사적 성취였다. 한반도평화체제 구축이란 정전
주한미군문제를 객관적으로 바라보고, 주한미군의 장래와 한미동맹관계의 재정립문제를 검토하는 것이 필요한 시점이다. 이것은 반미가 아니다. 또 진보나 보수의 문제도 아니다. 외국군대가 이 땅에 주둔하고 있다는 민족주의적 감정의 문제는 더구나 아니다.
한반도에서 냉전을 해체하고 평화체제
위협이 줄어들 것이라는 기대는 한미일이 이에 걸맞은 군사적 긴장완화 조치를 할 때만 충족될 수 있는 것이다. 이제 북한의 '파격'만이 아닌 한미군사동맹체제에도 파격이 필요한 때이다. 주한미군문제를 비롯한 한미군사동맹의 재정립은 평화체제가 구축된 이후에 할 일이 아니라 그 과정에서부터,
한반도의 안정을 38선이나 휴전선의 현상을 유지하는 것으로 본다면, 한반도의 안정은 세력균형의 결과라고 보아 무방할 것이다.
그리고 특히 냉전시대에 북한이 소련과 중국에 의존하고 있던 동맹의 정치에 비추어, 남한이 미국과 맺어온 군사동맹의 정치는 세력균형의 전략적 선택이었다고 해서 무