기본권을 제한하는 내용의 입법 활동을 함에 있어서 준수하여야 할 기본원칙 내지 입법 활동의 한계를 명시한 것으로서 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등을 의미하며 그 어느 하나에라도 저촉이 되면 위헌이 된다는 헌법상의 원칙을 말한다.
2) 본질적 내용침해의 금지
Ⅰ. 기본이념으로서의 생존권(生存權)
?생존권: 국민이 최저생활을 유지하기 위하여 필요한 여러 가지 조건의 확보를 국가에 대하여 요구할 수 있는 권리
1. 생존권의 의의(意義)
?생존권적 기본권 이념의 형성
?18?19세기 자유권적 기본권은 전근대적 제약(신분제도, 종교적 속박)으로부터 시민을
기본권 제한의 한계(헌법 §37II)로부터 자유로울 수 없으며 따라서 헌법 §23의 재산권 제한 및 보상에 관한 규정과 비슷한 법적 성질을 지닌 것이 아닐까 살펴보았다. 더불어, 재산권과 관련하여 최근 제기되고 있는 ‘분리 이론’에 입각하여 군제대자 가산점제 평가함으로써 그것이 지니는 헌법적 의
제1절 사회적 기본권의 개관
Ⅰ. 사회국가원리의 헌법적 수용
사회국가원리의 헌법적 수용의 양식, 특히 구체적이고 개별적인 사회적 기본권을 헌법에 직접 명시적으로 규정하는 것이 타당하고 필요한 것인지에 관해서는 헌법이론적으로 논란이 계속되고 있으나 보편타당한 객관적인 평가기준은 있
기본권의 적극적 권리보장기능이 강조되고 있다. 이는 조세법의 입법과정 및 집행과정에서 권력남용을 억제할 목적으로 조세법률주의의 실질적 내용을 헌법이론적으로 구성하려는 것이 그것이다. 즉 종래 조세법률주의는 집행과정에서 권력의 남용금지, 납세자의 재산권보장기능을 수행하는데 그 초