시민혁명기의 헌법체제를 지금까지 기본적으로 유지하고 있는 것이 그 특색의 하나이다. 따라서 제2차대전 후에 제정된 독일기본법이나 이탈리아헌법 등과는 그 역사적 성립 자체가 크게 다를 수밖에 없다. 특히 미국헌법은 정당조항은 물론 결사의 자유에 관한 명문규정을 두고 있지 않다. 그것은 당
I. 序
1.意義
가. 羈束行爲
법률이 어떠한 요건 하에 어떠한 행위를 할 것인가에 대해 의문의 여지없이 일의 적으로 규정하고 있어서, 행정청은 다만 그 법률을 기계적으로 적용함에 그치는 경우를 말한다.
나. 裁量行爲
법률이 행정청에 그 요건의 판단 또는 효과의 결정에 있어 일정한 독자적인
司法的)으로 교정(矯正).보호(保護)할 의무가 있다고 하는 미국 소년법의 국친사상(國親思想:parens patriae)이 우리의 소년원법도 채택하고 있다고 보아야 할 것이다.
(4) 청소년 교정교화 관계법
세계 각국의 청소년에 관한 법들의 입법 연혁들을 살펴보면 대체로 청소년의 교정. 교화에 관한 법령들이
효과적으로 통제할 수 있는가라는 것이며, 또한 보다 근본적으로는 規制緩和와 「엄격한 심사」란 과연 어떤 관련성을 가지며, 서로 어떠한 영향을 미치고 있는가라는 점이다. 이들 문제는 미국의 司法審査理論의 發展을 해명하는 데 있어 대단히 흥미깊은 과제이며, 또한 앞으로의 司法審査의 方
I. 헌법의 해석
1. 의의
(1) 헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용
(2) 헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다.
2. 헌법해석의 특징
(1) 서언 : 헌법규범의 특성 후술
으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다.
(2) 규범구조적 측면 : 해석에