I. 서 론
1.1 연구의 필요성과 목적
전쟁의 패러다임은 계속 편하고 있다. 우물안의 개구리가 되어서는 발전할 수가 없다. 현재 한국군이 제시하고 있는 군사전략, 전투력, 부대구조의 혁신이 순조롭게 이루어 진다면 한국군은 첨단무기와 미래형 군사기술력을 바탕으로 다양한 종류의 위협에 맞
군사녁 균형에 적지 않은 변화를 가져올 것으로 전망된다.
이러한 중국의 군 현대화 계획의 근본적인 목적은 첫째, 어떠한 형태나 지역의 적으로부터 영토 보위 및 국가이익을 수호하고, 둘째, 국가의 지속발전을 보장하는 안정적 국내외 환경 조성을 위한 국방력을 건설하며, 셋째, 대만의 독립을 분
방향으로 왜곡될 위험성도 매우 농후하다. 따라서 신자유주의적인 IMF로부터도, 수구적인 재벌과 차기 정권으로부터도 노동자와 진보진영이 기대할 수 있는 것은 아무 것도 없다. 수구적인 재벌과 정치권을 근원적으로 혁신함으로써 진보적 경제사회질서를 창출하는 과제는 노동자와 진보진영의 것일
21세기를 맞이하여 새로운 국제질서는 탈냉전체제로 긴장이 완화되고 미국이 주도하는 일초강 다극국제질서(Uni-Multipolar International Order)로 안정화됐으나 한반도는 오히려 더 불안정(More Unstable)상태로 불확실성을 더해가고 있다. 더욱이 북한 김정일의 농축우라늄에 의한 핵무기 개발로 일촉즉발의 위험
혁신체계의 개념을 도입하여 여러 사업을 추진하였다. 이를 통해 궁극적으로 지방의 사회적·경제적 역량을 강화하여 국가 전체의 경쟁력 제고를 도모하고자 하는 것이다. 이런 상황에서 선진적인 지역혁신체계의 사례 연구는 한국에 있어서 매력적인 정책적 검토가 될 수 있다. 신동호, “지역혁신론
위기상황 극복을 위한 소비형태는 합리적인 소비와 합리적인 저축이라고 할 수 있다. 내수 진작을 위한 합리적 소비활성화(특히, 부유층의 소비 활성화)가 필요하고, 또 저축구조에 문제가 있는 현 상황에서 저축률 뿐 아니라 저축구조까지도 고려한 합리적인 저축의 증대도 필요하다. 그러나 합리적
우리나라는 그동안 자주국방을 추진하여 왔으나 아직까지 안보의 중요한 축을 미국에 의존하고 있다. 게다가 우리는 북한의 군사적 위협뿐만 아니라 미래의 잠재적 위협도 고려해야 하고 한·미 동맹관계의 변화도 대비해야 하는 등 안보환경의 급격한 변화에 직면하고 있다. 이러한 안보환경의 변화
motivated violence perpetrated against noncombatant targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience)”으로 정의하고 있다. 여기서 비전투상태에 있는 목표물이라 함은 군사시설, 비무장 상태에 있는 군인, 전투나 군사적 적대행위가 없는 지역의 무장군인, 그리고 민간인 등을 가리킨다.
미국은 양보다는 질을 앞세우는 방향으로 군을 개혁, 냉전시기의 구식군을 21세기 최첨단군으로 환골탈태하는 작업에 본격적으로 나섰다. 앤드루 마셜 국방장관 고문이 내세운 군사혁신은 애초에 첨단과학무기 개발에 촛점을 맞추었다가, 최첨단 과학기술에 새로운 작전개념, 이에 걸맞은 군사조직이