의무재송신 규정이 없는 경우에도 케이블 TV 방송사들은 대부분의 지상파 방송신호를 재전송했음을 지적하며 의무재전송 규정의 실효성에 대한 의문을 제기했다. 이러한 논란 끝에 재송신 규정은 케이블TV 소비자 보호와 경쟁에 관한 법에 의해서 지역방송사가 의무재송신(msut-carry)과 재송신 동의(retran
Ⅰ. 서론
우리나라에서 위성방송사업을 제대로 추진해 보려는 노력이 여러 차례 시도되어 왔으나, 위성방송사업의 법적근거가 마련되지 못하여 성과를 거두지 못하였고, 이는 위성방송과는 관련이 없는 사항(예컨대, 방송위원회 구성 시 여야간의 위원 추천비율 결정 등 기존방송사업자와 정치권의
제 1장. 서 론
1.1. 종합편성의 비대칭 규제
1.1.1. 종합편성이란?
1.1.2. 종합편성의 비대칭 규제란?
제 2장. 본 론
2.1. 비대칭 규제에 대한 주체들의 입장
2.1.1. 편성 규제 측면
2.1.2. 방송시간 규제 측면
2.1.3. 의무재송신 측면
2.1.4. 광고 규제 측면
2.2. 종합평가와 논의점
2.2.1. 편성
논쟁 1: 지상파방송 재송신 유료화
재송신 (retransmission) 이란
“특정 방송사가 다른 방송사의 프로그램을 수신하여 내용에 변경을 가하지 않고 그대로 송신하는 것”을 의미한다. 지상파방송 재송신은 그것이 법적으로 강제되는지 여부에 따라 의무재송신과 재송신으로 구분할 수 있다. 우리나라 현
의무재송신 분쟁’은 방송계에서 비교적 긴 분쟁을 끌어온 이슈이고, 우리가 수용자로써 업계의 분쟁을 직접적으로 느낄 수 있었다는 것에서 큰 흥미를 느꼈다. 우리는 이에 대해 쟁점의 중심을 객관적으로 분석하고, 쟁점의 발단으로부터 현재의 진행 상황까지 면밀히 살펴보고 이후 선정한 주제에
재송신과 관련된 장기간의 소모전, 정체된 수용자 확보로 인한 시장진입의 어려움 등으로 거의 마지막 순간까지 도달하고 있는 형국이다. 만일 이러한 상태에서 특단의 정책적 고려가 없다면, 국가적으로나 시청자 입장에서 커다란 손실이 될 것이다.
결국 최선의 방법은 ꡐ악순환의 고리ꡑ에
Ⅰ. 개요
CATV는 누구나 저렴한 비용으로 접근할 있도록 기본요금을 책정해야 한다. 기본요금은 방송위원회와 물가 규제 기구의 승인을 받도록 한다면 보편적 서비스 수준에 이른 CATV에 국민들이 손쉽게 접근할 수 있을 것이다. 특히 상당수의 유료 방송가입자들은 난시청 지역에서 지상파방송을 시청
제 1장. 서 론
1.1.종합편성의 비대칭 규제
1.1.1. 종합편성이란?
종합편성채널이란케이블TV와 위성방송, IPTV 등을 통하여 뉴스, 드라마, 교양, 오락 스포츠 등 모든 장르를 방송하는 채널이다. 이를 줄여서 종편(綜編) 이라고도 한다.
이가 최근에 큰 이슈로 대두된 이유는 새로운 4개의 종합편
재송신 대가 다년 계약
티브로드, 현대HCN, CMB 등이 궁지에 몰리게 됨
남은 티브로드와 HCN 등은 공동 대응에 나서고 있음.
지상파 방송사들의 재송신 금지 가처분 신청
남은 티브로드와 HCN 등은 송출을 중단하거나
가입자당 280원에 합의할 수 밖에 없는 상황
방통위에서는 아직 대안이 없는 상태